1988. október 10. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
36
I i *■ 3 közművelődési és sportolási lehetőségek is maximálisan adottak. Az eredeti rendeltetésük mellett a táborhelyek több feladat ellátására is alkalmasak /pl. a I£.,XVIII.,XIX.ker. épületei oktatási célokat látnak el, a VII. és VIII. kerület Balaton melletti táborai úttörő váltótáborként is funkcionálnak/. A táborok gazdaságos évközi kihasználását több kerület tervezi /vándortábor, cseretábor, hét végén lakossági igények kiszolgálása, üzemeknek, egyesületeknek kulturális és sport célra bérbeadás, stb./. Kilenc kerületben közvetlenül a tanév befejezése után nyitottak a napközis táborok. A legtöbb kerületben 9-10 hétig foglalkoztat- tó ^ ták a gyermekeket. A szünidő első és utolsó hetét zömmel az iskolai napközikben töltötték a tanulók. Csak ott tartjuk indokoltnak a későbbi nyitást és koi’ábbi zárást, ahol az épület iskolai célokat is szolgál. Évek óta jelentős gond a táborok kapacitásának megfelelő kihasználása. A kerületek táboraiban egyidejűleg 17770 gyermek foglalkoztatható. Az igény nem egyenletesen jelentkezik a nyer folyamán,, A szünet 2. hetében 10.814 tanuló, a 10. héten 3*619 tanuló volt a táborokban. Különösen szembetűnő a csúcs és a minimumterhelés közötti különbség a II.,IV.,V.,IX. és XI. kerületben. Csak a IV. és a XI. kerületben közelitette, illetve haladta meg az l.,2. héten a megjelent gyermekek száma a tábor befogadó- képességét. Másutt ez a szám messze a lehetőségek alatt maradt /pl. VIII.ker. 38,6%, X.ker. 42%, XV.ker. 41,2%, XX.ker. 49,9%/. A kerületeknek javasoltuk, hogy egymás közötti jobb koordinációval növeljék a táborok feltöltöttségét, de próbálkozásaink nem voltak sikeresek. Kedvezőtlen tapasztalat, hogy ezen a nyáron a kerületi veszélyeztetett gyermekeknek csak 1,8 - 37,8%-a volt benn egyidőben a táborban /VIII.,I.ker./. Az okot a családok anyagi teherviselésében, valamint az iskolák kevésbé körültekintő előkészítő munkájában látjuk. A kerületi gyermekvédelmi felügyelet megszűnésével kerületi szinten a koordinációs munka hiányát tapasztaljuk. fe I X I I . ' * » •. . *. t-.a®
