1988. október 10. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
11
■ ' h- ki Külön ki kell térnünk a parkfenntartás további gyakorlatával kapcsolatban elhangzott javaslatokra. Az egyeztetések során erre vonatkozóan három alternatíva merült fels A) Centralizált parkfenntartás; vagyis a főváros valamennyi közcélú zöldterületét a Fővárosi Tanács kezelje, úgy amint az 1983 előtt volt. _ B) Megosztott parkfenntartás; vagyis a főváros csak kiemelt fontosságú parkokat kezeljen a többi közcélú zöldterület a kerületi tanácsok kezelésében legyen úgy, amint az 1983-1986 között volt. C) Decentralizált parkfenntartás; vagyis a főváros valamennyi közcélú zöldterületét a kerületi tanácsok kezeljék továbbra is, az 1986 óta kialakult, jelenlegi gyakorlat szerint. A Műszaki és Kommunális Bizottság javaslatának megfelelően valamennyi kerületi tanács elnökének megkértük a véleményét, javaslatát, az előterjesztésben foglaltakkal kapcsolatban, illetve a parkfenntartás további gyakorlatát illetően. A kerületi tanácsok a " C " alternatívát javasolták, szemben a Műszaki és Kommunális Bizottság véleményével, amely a " B " változatot tartotta célravezetőnek. A Környezet- és Természetvédelmi Bizottság nem alakított ki egységes állásfoglalást, a " C " változatra senki sem szavazott, az " A " és " 8 " változatra egyaránt 7-7 szavazat jutott. Főigazgatóságunk az elmúlt évtized tapasztalatait figyelembe véve 1909-től kezdődően a " B " változat szerinti parkfenntartást javasolja. (Az ismételten központi kezelésre javasolt közcélú zöldterületek jegyzékét a 6.sz. melléklet tartalmazza.) © fi »*» -.utast
