1988. augusztus 24. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
340
ár lv'^víx;>wJ,í-85(íS'£.:ittó áu.jl'•.?£•> w+‘:'' “ v!>v< :y- . Y; y/y.'-a:: ■ ••--• v'tó"? /j-k-.ajM'-^vw;#$§. V:* *7 •''■■■>£ • Uíí&». '■ .•• . fi ——————-2(Erre a kérdésre az általános indokolás tartalmaz választ .)- Javasolja, hogy a többletfeladatok megoldásához a kerületek kapjanak többletlétszámot. A szabályozás a tanácsok tekintetében többletfeladatot nem fogalmaz meg, csak az egyébként is meglévőket gyűjti össze, határidőzi, ami pontosabb ügyintézést feltételez.- Kéri, hogy az elosztható lakásokból nagyobb részesedést kapjanak a kerületi tanácsok. Ezt a kérdést a lakásügyi tanácsrendelet szabályozza.- Javasolja, hgy a központi elosztásba kerülő lakások kiválasztásánál a kerületi tanácsok is véleményt nyilváníthassanak . A javaslat 1/4. pontja ezt lehetővé teszi. XII. kerület- A tervezetet túlszabályozottnak tartja. Erre az általános indokolásban kitértünk. Megjegyezzük még, hogy más kerületek pedig éppen a feladatok részletes meghatározására való törekvést tartották jónak és kívánatosnak .- Kifogásolja a központosított elosztást, illetve a lakások egy részének központi elosztásba vonását. Az ezzel összefüggő kérdéseket a lakásügyi tanácsrendelet szabályozza.- Kifogásolja, hogy az ügyfelek jelölési határidőn túli visszalépése esetén is szabadértékesítésűvé válik a kijelölt lakás. Ennek előírását a lakásépítés finanszírozási rendszere tette szükségessé. Az ezzel összefüggő problémák megelőzhetők, illetve csők- , kenthetők egy folyamatos vevőjelölési, szerződéskötési rendszerben.- Egyéb szövegpontosítási javaslatokat tett, amelyeket a végeleges javaslat kialakításánál figyelembe vettünk. XIV. kerület:- Jelzi, hogy a módosított határidők az apparátus leterhelő- J se miatt nem tarthatók. Az ügyféli-, vállalkozói érdekek a határidők betartását Sb
