1988. augusztus 24. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

194

* tó-. .;*•*■* tóssag*

I

i- 4

E változat előnye, hogy a felelősség egyértelműbben elhatárolható.

Az ÉVM is ezzel a megoldással ért egyet. Lehetővé teszi a párhuzamos feladatellátás kiszűrését az építésügyi szakigazgatási szerv és a Hivatal tekintetében.

'B11 alternatíva

A javasolt összetétel: 1 fő fővárosi főépítész

1 fő általános rendezési tervi előadó

1 fő részletes rendezési tervi előadó

1 fő egyéb feladatokkal foglalkozó munkatárs

1 fő adminisztrátor

Összesen: 5 fő

E változatnál kevésbé szűrhetők ki a párhuzamosságok és a felelősség nem határolható el egyértelműen. E megoldásnál szükebb körben tudná a feladatokat ellátni.

Az ÉVM ezt a formát nem támogatja.

Megjegyezzük, hogy mindkét változatnál a léiBzámszükséglet a VÉFO létszámának átcsoportosításával lenne biztosítható.

Főbb feladatait az előterjesztés alternatíváinak eldöntését követően javasoljuk kidolgozni a megvalósítás részletes szabályaival és feltételeivel egyidejűleg kiemelten a létszám és a bér tekintetében.

Ezt a szervezetek /VÉFO és Főépitészi Hivatal/ ügyrendjének módosítása ill. kidolgozása során szükséges elvégezni.

í s/Sk

I *

i , ____________________________________________________1

fi