1988. március 9. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

185

A részt vevők oldaláról is biztosítani kivánjuk azt a demokratikus jogöt, hogy : a pályázók között indulhat az a régi igazgató is, akinek megbízását a felügyeleti szerv nem kívánja megújítani, és a szakmai zsűri ajánlata alapján újra megbízást is kaphat. A pályázati rendszer teljessé tétele ugyanakkor részben jogszabályi köte­lezettségünk, részben egy-egy pályázat kudarcának lehetősége miatt is változatlanul szükségessé teszi káderfejlesztési tervek készítését és idő- szerű karbantartását. 2.) Az alább következő javaslatunkról döntés nem született, de mivel témája szorosan kapcsolódik az 1.) pontban foglaltakhoz, itt kivánjuk tárgyalni, illetve előterjeszteni. A kinevezett szinházvezetők számára biztosítani keli az * önálló müsoralakitás jogát - a müsorengedélyezés eltörlésével. A műsor­politikai irányelvek több izben deklarálták a művészeti műhelyek teljes ön­állóságát és felelősségét. De nem történt meg ennek következetes végig­IvQ V 'J| vitele a gyakorlatban. Az 1060/1956. (VII.3. )MT. sz. határozat alapján a felügyelő tanács jogköre a műsortervek jóváhagyása, de engedélyezéséhez a művelődési miniszter előzetes hozzájárulása szükséges. ( Az MM azóta született utasításai a müsorengedélyezésről, és a belső szintű rendelkezések módosításai nem érintették ezt a jogszabályt.) Az igy kialakult jelenlegi müsorengedélyezési szisztéma lehetőséget ad a felelősség áthárítására is. A szinház és vezetője csak azért lehet felelős, amihez joga is van. Ha a müsorengedélyezés nem szinházi jog, akkor a színházigazgatót a jelenlegi helyzetben mentesítjük a következménnyel járó felelősségtől is. Ezt az önállóságot korlátozó és a felelősséget többszörösen áthárító rendszert javasoljuk megváltoztatni úgy, hogy a szinház vezetője kinevezésétől leváltá­sáig felel saját jó vagy rossz döntéseiért. , | li'5 i ________________________________________________________________________- 10 -

Next

/
Thumbnails
Contents