1988. február 24. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

80

I

i

Szakszervezetek Budapesti Bizottsága

Észrevétele: a 2.§. /2/ bekezdéséhez kapcsolódóan kérte annak jogszabályi rögzitósét, hogy a jelzett szakvélemény elkészítésének költsége a vevőt vagy az eladót terheli-e.

A mellőzés

indoka: a központi jogszabályi rendelkezésből értelemszerűen következik, hogy minden, az eladás előkészítésével kapcsolatos költség a kezelőt terheli, amely költséget a kerületi tanáos a vételár terhére fedez. A vevőt a költség nem érinti.

k

I. kerületi Tanáos

Észrevétele: indokolt növelni azon épületek vételárát, amelyek az átlagosnál nagyobb telekraéretü földterületen helyezkednek el, vagy a telken értékes növényzet található.

A mellőzés

indoka: az épülethez tartozó telek értéke részben a forgalmi értékben, részben a 4.§. /2/ bekezdésében leírtaknak megfelelően kifejezésre juttatható.

Arra is lehetőség van, ha az adott épület többlakásos, hogy a vonatkozó miniszteri rendelet alakján a kerületi tanács végrehajtó bizottsága a vételárat lo %-kal növelje.

VII. és VIII. kerületi Tanács

Észrevétele: a 3.§. /2/ bekezdésével kapcsolatban kifogásolták,

hogy a tilalmi lista felülvizsgálatára a tervezet %

évenkénti határidőt ir elő. Kárták a 3 .éves felülvizsgálat meghagyását.

• A mellőzés

indoka: a^tapasztalat arra utal, hogy az évenkénti felülvizsgálat a lakosság részére nagyobb biztositókoT nyújt, ha elhárul a tilalom, minél előbb éljen a vétel lehetőségével. A jól megszerkesztett tilalmi lista /kerületi/ felülvizsgálata - miután a változás osak néhány* ápületet érinthet, nem jelent gondot.

X. kerületi Tanács

'

Észrevétele: a 2.§. /I/ bekezdéséhez kapcsolódva kérte a tilalom

fenntartását a nem lakás céljára szolgáló ipari, zöldövezetben lóvő házingatalanokra.

— — ' te

! j fö I