1988. február 24. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
366
i- 6 A rendelet-tervezet a növelés mértékénél aszerint is differenciál, hogy az épület lo vagy 25 %-os lakbérövezet területén helyezkedik el. Itt a magasabb növelési lehetőséget /I. változat/ támogatjuk. Az ered.eti 5« §• elhagyását javasoljuk, mert a végrehajtás eddigi tapasztalatai szerint a "rendkivül indokolt esetek" rendeleti tételes felsorolása a kijelölő szerveket a lég- több esetben mérlegelés nélküli alkalmazásra késztette. A c R u---------------------------------------------------Az 5.§-hoz A jelenleg hatályos fővárosi tanácsi rendelet azon rendel- kezese, amely szerint a fővárosi tilalmak alól a kerületi tanácsok indokolt esetben, egyedi kérelem alapján, felmentést adhatnak, jól funkcionál. A kerületi tanácsok átgondoltan és valóban csak nagyon indokolt esetben éltek ezzel a lehetőséggel. E lehetőség femitartása továbbra is indokolt, azzal a megszorítással, hogy a Vár területén felmentésnek nincs helye és a cim szerűen meghatározott épületeknél a kerületi \ tanácsok felmentést nem adhatnak, a címjegyzék módosítását a Fővárosi Tanács Végrehajtó Bizottságánál kezdeményezhetik. Ez a rendelkezés azért készült két változatban, mert ha a Y/ekerle-telepre vonatkozó eladási tilalom fennmarad, indokolt és a kerületi tanács kérte is a felmentés engedélyezését. /II. változat/ ; A 6.§-hoz Az uj rendelet hatályba léptetésére 1988. május 31. napját javasoljuk. Egyidejűleg szükséges a jelenlegi rendelet hatályon kivül helyezése. , | Mdv ~ ^ x
