1988. február 24. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

341

~ ----- r - —- — - — %—

' ******* -ta«®

I- 4 A mellőzés

.indoka: a beruházások, fejlesztések csökkenő tendenciájára figyelemmel az ilyen területen elhelyezkedő épületeket az eladásból kivonni nem indokolt.

XI. Kerületi Tanác3

Észrevétele: a 2.§. /3/ bekezdéshez kapcsolódva azt ké te, hogy v "• r'

a kerületi tanácsok végrehajtó bizottságai kapják meg azt a jogot, hogy maguk döntsék el,ómit nem akarnak eladni.

A mellőzés

indoka: o kérést nem tartottuk teljesithetőnek, egyébI ^ ként is a PM és az EVM. hangsúlyozottan felhívta

a figyelmet, hogy a Minisztertanácsi rendelet a Fővárosi Tanácsot hatalmazza fel a helyi szabályok megkötésére. Ezt a hatáskörét a kerületi tanácsok végrehajtó bizottságainak nem adhatja át.

Megjegyezzük, a címjegyzékben nem szerepelt épületek tekintetében a központi jogszabályi rendelkezések biztosítják a kerületeknek azt a jogot, hogy az elidegenítésre kijelöléstől, azaz az eladástól elzárkózzanak azzal a megkötéssel, hogy ha a lakók 75 g’-a az eladást igényli, a kerületi tanács végrehajtó bizottsága azt csak rendkivül indokolt esetben tagadhatja meg.

Városrendezési és Építészeti Főosztály

Észrevétele: javasolta, hogy ha a telkek beépítettsége 75 %-ban

nem éri el a BVSZ által előirt maximumot, ne lehessen a házingatlant értékesíteni.

^ , I

A mellőzés ind.oka:

■ ■ 1 ■ 111

A toldaléképitések, bővítések állami eszközökből megvalósitása nem várható, ezért nem indokolt a tilalom növelésével az ilyen épületeket az eladásból kizárni, a bővítési lehetőség többlet-értékének megfizetésére a rendelet-tervezet megoldást ad.

Észrevétele: szükségesnek tartotta, hogy a többszörös teleknagyságu ingatlanokat csak megosztás után lehessen to elidegeníteni.

1 %Á

! IP |í It