1987. november 4. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
293
* At* I i Tisztelt Végrehajtó Bizottság! A Minisztertanács 1986-ban megtárgyalta a családi események társadalmi megrendezésének helyzetét, valamint a továbbfejlesztés lehetőségeit. A fővárosra vonatkozóan megállapította, hogy - "Budapest egészére kiterjedően működik intézmény, mely megalapítása óta csak az ünnepélyes házasságkötések szervezésében ért el jelentősebb eredményeket. Centralizált szervezeti felépítése miatt azonban a 80-as évek közepén már nem felel meg az elvárásoknak. Az intézet a lakossági igényekhez képest igen kevés társadalmi névadást szervez. A társadalmi temetések rendezése Budapesten a Fővárosi Temetkezési Intézet feladata. Az ezzel kapcsolatos felvilágosító, meggyőző, tudatformáló tevékenységet sem a családi intézet, sem a temetkezési intézet nem látja el kellőképpen a feladatok nem megfelelő elhatárolása miatt." Az előterjesztésben foglaltak alapján a Minisztertanács meghatározta a továbbfejlesztésre vonatkozó feladatokat. Határozatában kimondta, hogy a névadás, a házasságkötés és a polgári gyász- szertartás rendezése továbbra is állami feladat marad. A tanácsoknak a jövőben is gondoskodniuk kell a családi események színvonalas megrendezéséhez szükséges személyi, szervezeti és tárgyi feltételekről. A névadás, a házasságkötés és a polgári gyászszertartás alapszolgáltatásai térítésmentesek. A határozat kimondja továbbá, hogy a fővárosi kerületekben ki kell alakítani azokat a formákat és módszereket, amelyek alkalmazásával a lakossági igények hatékonyan kielégíthetők. Ennek érdekében meg kell vizsgálni a családi események megrendezésével kapcsolatos feladatok decentralizálásának, kerületi vagy kerületközi szervezetekben történő végzésének a lehetőségét. (Az 1071/1986. sz. MT határozat szövegét az 1. számú melléklet tartalmazza.) A minisztertanácsi határozat végrehajtásának előkészítése A minisztertanácsi határozat végrehajtásának előkészítése érdekében megkerestük az I-XXII. kerületi tanács elnökeit azzal, hogy a kerületi sajátosságok és L >. lehetőségek figyelembe vételével adjanak javaslatot a továbbfejlesztés helyi ! © megvalósítására. \ S,. Kértük, hogy foglaljanak állást a szervezeti forma vonatkozásában, ezen belül - amennyiben a decentralizálás mellett döntenek - a kerületi, vagy kerületközi intézményt látják-e célszerűbbnek. Kértük továbbá, hogy a szervezeti forma kiválasztásakor legyenek figyelemmel a szervezet által ellátandó feladatokra, valamint az új szervezet működésének pénzügyi, személyi, tárgyi feltételeire is. Megkérdeztük, milyen külső (társadalmi) segítséget tudnának igénybe venni a feladatok ellátásához. A tanácselnökök a javaslat előkészítésébe, illetve kidolgozásába bevonták az igazgatási, pénzügyi és művelődésügyi- egészségügyi- és sport osztályokat és kikérték a kerületi családi albizottságok véleményét is. 235-'ttOküH®
