1987. május 20. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

255

í

*

I- ji I - raM&: f

S 2. A rendelet 9. §. (2) bekezdés b./pontjában foglaltak alapján a tárgyalás

vezetője felhivja a páLyázókat az igénybevételi dij fizetési ajánlataik

I megtételére. A pályázók fizetési ajánlataikat azzal a korlátozással tehetik

meg, hogy minden következő ajánlatnak az előzőt legalább 500.- Ft-tai kell meghaladnia, de a meghirdetett igénybevételi díj 10 %-ánál több nem lehet.

F tárgyalásvezetési módnak előnye, hogy a pályázók ismerik legjobban

i anyagi fedezetüket, amely szerint tesznek fizetési ajánlatokat.

Az igénybevételi dij fizetési ajánlatok értékhatárban javasolt meghatározása az egyes ajánlatok közötti összegek jelentős különbségét kivánja elháríni. A pályázat nyertesének visszalépése esetén ugyanis a hatóság a Vhr. 7.

§. (9) bekezdése alapján a következő legmagasabb összegű igénybevételi dij fizetési ajánlatot tevő pályázó részére kiutalhatja a helyiséget, így biztosítható továbbá az is, hogy minden pályázó licitálhasson és fokozatosan emelje az igénybevételi dij összegét.

■ írt—*'"

= 3. A tervezetben ki kellett mondani, hogy a jegyzőkönyvet a tárgyaláson résztvevő bármelyik pályázó is aláírhatja.

A rendeletnek a jegyzőkönyv aláírására vonatkozó szabályait tévesen értelmezték, és csak az ott felsorolt személyeknek tették lehetővé a jegyzőkönyv aiáirását. Az Áe 17. §-a a jegyzőkönyv tartalmi követelményei között irja elő a tárgyaláson meghallgatott személy aiáirását is, ezt több esetben nem alkalmazták, amely utólag vitához vezetett a pályázaton résztvevők körében.

I

'

I

.

I /sr~

. m a i.

— jj i I | I ■ ■ ■----'— -----'-----------------------X—