1987. február 11. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

45

j- I- 9 ­. í Ixfttt-.. " ■ ' I | f " A Lakásügyi Osztályon súlyos hiányosságként állapította meg végül a felügyeleti vizsgálat, hogy a más kerületben fekvő tartós használatba adható telekre benyújtott pályázatot nem az előirt rövidített ügyintézési határidőben továbbították a döntésben hatáskörrel rendelkező kerülethez. Kirívó esetekben a pályázati határidő letelte az ügyfél vonatkozásában jogvesz­tő erejű mulasztást eredményezhet. Ezért a jövőben a jelenle­gi gyakorlatnál nagyobb gondot szükséges forditani a pályáza­tok 3 napon belül történő továbbítására. j ^ i Az Igazgatási Osztály ágazati feladatainak ellátása elfogadha­tó, egyes ügykörökben kiemelkedően jó színvonalú /pl.: a bir­tokvédelmi ügyek intézése/, de a munka hathatós és gyors minő­ségi javítására van szükség a szabálysértési, a tartási-,élet- járadéki, valamint az állampolgárok telek-, lakás- és üdülőtu­lajdonával összefüggő ügyekben, a talált dolgok, a helyiséggaz­dálkodás, az egyesületfelügyelet, valamint az ügyiratkezelési és központi iktatás terén. A szabálysértési hatósági tevékenységben visszatérő és súlyos hibák vannak. Ezek közül kiemelhető, hogy a tárgyalás nélküli ügyintézés a VIII. kerületben a legmagasabb, az ügyek 84 %-a. Ugyanígy kirívó a végrehajtási hátralék 36,2 %-os aránya, ami ■ a fővárosi 21,4 %-os átlaghoz képest kiugróan magas. A szabálysértési ügyek intézésében a gyors előrelépés múlhatat­lanul fontos, tekintettel arra, hogy a Kerületközi Szabálysér­tési Csoport működése, illetve működésének fogyatékosságai a szomszédos VII. kerületet is érintik; összességében pedig jelen­leg nem szolgálja az állampolgári fegyelem növelését, a megelő­zést. | V. A hatósági ügyintézés alapvető társadalompolitikai jelentősé­gére tekintettel a Végrehajtó Bizottság a vizsgált időszakban • ti ' m I M J ■ f • > m I J 0—i

Next

/
Thumbnails
Contents