1986. május 7. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

186

l- 4 különösen az alábbi alábbi okok miatt:- A tájékozódás teljes vagy részleges megbénulásával kellene számolni, figyelemmel arra, hogy az előírásoknak megfelelően két éven át még a korábbi elnevezéseket is fel kell tüntetni.- Több százezer állampolgár lakcímváltozásának átvezetése válna aktuálisá, huzamosabb ideig pontatlan adatokat tartalmazna a népességnyilvántartás.- Ilyen mérvű változtatás nagy anyagi kihatásokkal is járna

(uj utcanévtáblák készitése és kihelyezése, térképek és minden fefo

1 - utcaneveket is feltüntető - információs anyag újranyomása stb.).

■V- ' ‘ ' i

Ezeken a technikai- gyakorlati - bár egyáltalán nem jelentéktelen i

ellenérveken túl nem lehet figyelmen kivül hagyni az érintett lakosság érzékenységét, ragaszkodását a már megszokott utcanevekhez. Budapesten a kerületszámok, a megelőző helységnevek (Angyalföld, Csepel) alkalmazása félreérthetetlenné teszik az azonosítást és a még fontosabb helymegjelölést.+

'i

Mindezekre tekintettel a többes utcanevek megszüntetését csak folyamatosan célszerű megvalósítani. Erre elsősorban az egyéb okokból szükségessé váló utcanév-változtatások kapcsán adott a lehetőség.

Az is problémát okoz, hogy több érintett kerület közül melyikben levő azonos utcanév szűnjön meg.

b/ A személyekről való utcaelnevezések

A bevezetőben emlitett széleskörű érdeklődés főként a személyekkel kapcsolatos. Az elnevezési igények szinte kizárólagosan erre irányulnak; az esetek jelentős részében azonban eleve nem felelnek meg a Végrehajtó Bizottság irányelveiben foglalt követelményeknek.

+Hajdú Mihály: Budapest utcaneveinek névtani vizsgálata Akadémiai Kiadó, Budapest 1975., 6.o.

46

• 7

i

t nm’Vkri* -„rntp

I | ! *

I