1986. január 15. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
58
! i j j ■ 5 Az É9i£2_tSi®iB§!I létszámát ( 5.681 fö), termelési értékét (1984-ben 3,8 ; 1985.első félévében 2,2 milliárd forint ) és társadalmi kihatását tekintve is igen fontos területe a fővárosi kisiparnak. Termelési értéke az egész kisiparnak 32,4 %-át adja. Ezen belül a konkrét épitési tevékenység 1984-ben 1,9; 1985. első félévében egy milliárd Ft-os értékével az épitő kisiparon belül 48,8 %-os részarányt képvisel. Az állami lakásépités részarányának lecsökkentésével erre a területre tartósan nagy feladatok hárulnak, s tekintettel a fővárosi lakáshelyzetre, épitő kisiparosaink szinvonalas tevékenysége ma politikai jelentőségű. i 4. A_kisipari_teyékeny3ég_feltételeinek_alakulása a. A .jogi-közgazdasági szabályozórendszer változásának hatása A KIOSZ Budapesti Választmánya 1985. tavaszi ülése részletesen tárgyalta a témakört. Megállapította, hogy a tervidőszak alatt a kisipart érintő szabályozó változások jelentős része - önmagában vizsgálva - kedvező irányú. A népgazdaság, a gazdaságirányítás egyéb elemeivel és önmagukkal meglévő helyenkénti összehangolatlanságuk miatt viszont komplex hatásuk egyelőre nem teteremt kellő érdekeltséget g kisipar politikailag, gazdaságpolitikailag i3 szükségesnek itólt, az MSZMP XIII. Kongresz- szusa által is megerősített fejlődéséhez, de még a biztonságos szintenmaradáshoz sem. Túlzottan gyakori változásaik,, az alkalmazásuk során tapasztalható torzulások pedig kifejezetten bizalmatlanságot, bizonytalanságot eredményeznek. Ezt jól jelzik ' a feltételek,a környezet alakulására igen gyorsan, érzékenyen reagáló kisiparos réteg belső összetételében jelentkező - már tárgyalt - kedvezőtlen átrétegződé9i folyamatok is. b. Az anyag-, e9zközellátá9 helyzete • A hatékony ós korszerű szinvonalu termelésnek és szolgáltatásnak elengedhetetlen feltétele a megfelelő mennyiségű és minőségű anyag, alkatrész ós gép biztosítása. A tervidőszak alatt szervezeteink minden korábbinál nagyobb erőfeszítései ellenére ( együttműködés a gyártó ós forgalmazó, sőt egyéb vállalatokkal, szövetkezetekkel; a Szolgáltatási- és Termelési Csoportunk te- C x vénysógónek felfuttatása; szabályozó-változtatás kezdeményezések stb.) nem történt alapvető változás ezen a területen. j' ’ 1 00— . ,£g ' -í* i ___________________——-—.—.—*— ----------——-
