1985. november 20. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
152
1 A helyi támogatás rendszerének továbbfejlesztésével, korszerűsítésével egyetért; vizsgálni kell egyrészt a kedvezményezettek körének, másrészt a támogatási formák bővítésének lehetőségeit. A magánerős lakásépités mellett 1986-ban növelni indokolt a szociális bérlakások átadását, az arra jogosultság szigorú betartásával. A nagy alapterületű szociális bérlakások mobilitásának elősegítését folyamatos feladatnak kell tekinteni. A telekgazdálkodás korszerüsitése, a nyilvántartott lakásigénylők számának csökkentése is alapvető feladat, amelynek során a telekalakításban az f agglomerációs tanácsokkal együtt kell működni. A FÖBER irányitási formája január 1-vel megváltozik, ki kell dolgozni ezzel kapcsolatban a tanácsi feladatokat, dr.Nyirő Rózsa: elmondja, hogy a nagy alapterületű szociális bérlakások mobilitását kényszerintézkedésekkel nem lehet eredményesen megoldani. Eredménynek t kell minősíteni azt, hogy az átmeneti elhelyezés elfogadásával a szociális bérlakásra jogosultak köre mintegy a felére csökkent. Indokolt azonban megvizsgálni, hogyan lehetne meggyorsítani az üres és a hagyatékkal terhelt lakások kiutalását. A VII. ötéves tervi lakásgazdálkodás, támogatási rendszer prioritásait az eddigieknél körültekintőbben, a gyakorlati tapasztalatok fel- használásával, az egyes igé nylőkategóriák konkrétabb meghatározásával kell kialakítani. Szalóky Ferenc: az előterjesztést alapvetően jónak tartja. Álláspontja szerint azonban a tényleges lakásigényekhez kell a lakásgazdálkodás elveit közelíteni és nem az épitési kapacitáshoz. A helyi támogatás továbbfejlesztésekor a kölcsönök fajtáit a rászorultság szerint kellene differenciálni. Megfontolandónak tartja a magas szanálással járó lakóterületek rekonstrukciójának további elhalasztását. Az épitési telkek hasznosítását úgy Ítéli meg, hogy a Fővárosi Ingatlankezelő Vállalat által becsült ár és a kereslet-kinálat helyzete jelentősen eltér. A FÚBER irányitási formájának változásával kapcsolatban elmondja, hogy a gazdálkodás hatékonyságát nemcsak M KI fi*vi , £ 4 ***, »**- 8 . _____________________________________ . i
