1985. november 5. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

278

I 6 vizsgálatok ugyanis döntően a helyi tanácstagi és egyéb társadalmi fórumokon felmerülő lakossági panaszokra épül­nek. Az ellenőrzési tapasztalatok ismeretében az illeté­kes tanácsi szerveknek módjukban áll közvetlenül vagy a különböző társadalmi szerveken keresztül a lakosság felé visszajelezni a megtett intézkedésekről. A fogyasztói érdekvédelmi feladatok ellátására a jelen­leg árellenőrzési feladatokra rendelkezésre álló munka- időalap mintegy 60-80 %-át használják fel. A 3.sz. mellék­letben részletezett feladatok elvégzése speciális árszak­mai képzettséget nem igényel. A lakossággal való kapcso­lattartás ezen fórumainak megszüntetése nem volna helyes, illetve célszerű, ezért a fogyasztói érdekvédelmi felada­toknak kerUleti hatáskörben maradása mellett foglalunk ál­lást. Javaslatunk gyakorlati megvalósitása érdekében a szerve- zetkorszerüsitési megoldások kidolgozásánál az alábbiakat vettük figyelembe:- a létszámigény megállapításánál kizárólag az OÁH rende­letében rögzített hatáskörbe tartozó egységek termelői, illetve fogyasztói árellenőrzésének munkaidőigónyét tar­talmazzák /4/a-e. mellékletek/;- bármelyik javaslat elfogadása esetén a zöldség-gyümölcs > kereskedelem árellenőrzésének centralizációjáról szóló GB határozatban előírtak végrehajtásra kerüljenek;- a centralizációhoz szükséges létszám a kerületek lét- számmegerősitésére a MT által engedélyezett keretből, illetve a VII.ker. Árosztély létszámából lenne bizto­sítható, /a jelenlegi kerületi apparátus tehát a meg­maradó érdekvédelmi feladatok magasabb színvonalú el­látására használható fel!/. fj '"'í P L * ^ ^■ — — - * i

Next

/
Thumbnails
Contents