1985. november 5. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

180

i- 4 Tapasztalatként összegezhető, hogy a- a teriiletfelhasználási engedélyezési tevékenység kerületi hatáskörű intézése kétségételenül azzal az előnnyel jár, - ez a gyakorlatban megmutatkozik -, hogy a konkrét ügyekkel foglalkozók a területek alaposabb ismeretével rendelkeznek és áttétel-mentesen tudják érvényesíteni a "kerületi" szempontokat;- a kerületi szervek összehangolhatják az egyes teriiletfelhasználási döntéseket, intézkedéseket, az általánosabb kerületi célok megvalósításával;

i- a leadott hatáskörük sorozatában,- a tevékenység viszonylag kismértékű többletterhet jelent és nem, vagy csak kevéssé növeli a kerületi műszaki apparátus terhelését.

Megállapítható ugyanakkor, hogy- elsősorban a "beruházók oldaláról" körülményesebb a "területkeresés".

Előfordul, hogy több kerülettel kénytelenek próbálkozni az adott beruházás legkedvezőbb elhelyezését illetően. Ezt a problémát csak enyhíteni tudja főosztályunk koordinációs tevékenysége, - mivel egy- egy érdeklődés kapcsán nem ismerhetjük előzetesen a kerületi fogadó készséget /az adott, beruházás befogadására/ - igy tehát kizárólag orientáló utbaigazitással szolgálhatunk. Más oldalról viszont az is előadódik, hogy a főváros városrendezési területrendezési célkitűzései komplex ismeretének birtokában, egy-egy, a kerületeknél már leegyeztetett elhelyezési szándékkal főosztályunk kényszerül szembehelyezkedni .

'-1NB \ WSÉSHIÍL-;

WggL s- a kerületi tanácsok is határozott felápést követelnek a sok évvel ezelőtt megkötött teriiletfelhasználási megállapodások áinriokolatlan hosszabbitása ellen. Főosztályunk a jövőben csak a legindokoltabb e- setben fog az ilyen kérelmekhez hozzájárulni.

( :

! 1 !

I

______________-_______________________________________________________________________j

*

smtp