1985. október 23. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

406

!

'Y5 tt'T } ^ 8.azt melléklet j

SZÁM: BUDAPEST FŐV. TANÁCSA VÉGREHAJTÓ BIZOTTSÁGÁNAK TÁRGY :

előadó?^ 5/1198 5 Lakásügyi

_ FŐOSZTÁLYA j

dr.nacht/Csné főigazgatósága

TÁVBESZÉLŐ: 1840 BUDAPEST V., VÁROSHÁZ U. 9-11. Hiv.SZ.

Korda Árpád elvtárs a7./?/1Qnr

címzctt Ingatlankezelési és Építési Főigaz- /Y.+qo/d/

'gatéság Vezet?je resznre

Válaszában hivatkozzák ____________________

ügyiratszámunkra

Kedves Korda Elvtárs!

Az állami tulajdonban álló házingatlanok eladásának helyzetér"! szóló tájékozt’tó és a Tanácsrendelet módosítására vonatkozó legutóbbi tervezetét áttanulmányoztam. Azzal kapcsolatosán rz alábbiakról tájékoztatom:

A Vc.sz. határozati javaslattal, mely szerint kezdeményeznie kellene az érdekelt f"hatóságoknál r jogszabályi rendel- ^ kezesek módosítását azért hogy s FIK és az OTP mellett az

ingatlankezelő vállalatok is végezhessenek eladást, nem értek egyet. Az alábbiak miatt annak ismételt megfontolását javaslom.

A felsőbb szintű intézkedések, valamint ingatlankezelői és tájékoztató eszközök ált:1 is élesztett állampolgári érdekekre tekintettel 1982. évtől az állami ingatlanok iránti eladási igény is és az elidegenítésre kijelölések száur is különösen az elmúlt évtől hirtelen növekedett. Az érdeklődés és a kijelölések további nagyarányú növekedésére a jelenlegi gazdasági és jogi feltételek 1: pján g: ranciát nem látok.

Tudomásom szerint az CTP ilyen üzletágát fejleszteni éppen ilyen okból nem L" rtje kifizetődőnek. A FIK ezirányu tevékenységét fejlesztette. Ennek tapasztalata szerint a fejlesztés során számos nehézséggel kell megküzdeni /pl. kell" szakértelmű dolgozók felvétele, ^ bet’ni tása , az eltávozok helyének betöltése, stb./, továbbá idrigényes is.

Az áll; mi ingatlanok elidegenítésére az ingatlankezelő váll;- latok feljogosítása esetén kétségtelenül ugyanazt a feladatot a fővárosban sokkal több helyen, a jelenleginél is az optimálisnál nagyobb létszámúi''! lehetne elégezni.

V

Aggályaim v n iek r,zz 1 kapcsolatosan is, hogy helyes lenne-e, hí ugyanaz a vállal t végezné az elidegenítésre kijelölést és éz értékesítést is.

A határozati jav; slatok 5A . és b/ pontjával nem értek egyet, kérem nnak - mint ahogy zt korábbi tervezetével kapcsolatosan jeleztem - tervezetből való törlését.

Az állami ingatlanok elidegenítésével k’pcsol’tos megbízásból adódó esetleges viták elbírálása nem államig;’zg’ tási jogkörbe tartozik. Az állami ingatlanok elidegenítésével kapcsol tos piac távlati perspektívái nem ismertek. A piacot, illetőleg a FIK vállalatpolitikáját lényegesen befolyásolhatja ez elidegenítésre jogosult’k körének tervezett bővülése is. Ilyen körülmények között hosszabb távra szóló és a vállal’t nyereséges

Fnyv. S

i üde :

|

____|_____________ I j

f

i. *

. ...------- ......................- ■». <11.11 I — I—-.-—" — — ■............—M—-.-.— -.A --------- -----------------------------------------