1985. október 23. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
245
1 "ov : /J 8.9z. melléklet SzAM: BUDAPEST FÖV. TANÁCSA VÉGREHAJTÓ BIZOTTSÁGÁNAK tárgyi f tó°2°/3/1985 Lakásügyi főosztálya eloado: főigazgatósága dr .P‘pcnt/Gsne TÁVBESZÉLŐ: 1840 BUDAPEST V., VÁROSHÁZ U. 9-11. KÍV.SZ. Korda Árpád elvtárs rjo rÍM__ Ingatl-nkezelési ós Töltési Főigoz- *2.4-30/2/1985 ClMZc IT . 7 * r?---ZT5— /-----------------gntasag vezet ge reszere Válaszában hivatkozzék ____________________________________________________________________________________________________________________________ ügyiratszámunkra Kedves Korda Élvtárs! Az állami tulajdonban álló házingatlanok eladásának helyzetéről szóló tájékozt-tó ós a Tanácsrendelet módosítására vonatkozó legutóbbi tervezetet áttanulmányoztam. Azz:1 kapcsolatoson rz alábbiakról tájékoztatom: A 4/c.sz. határozati javaslattal, mely szerint kezdeményeznie kellene \z érdekelt fa hatóságoknál - jogszabályi rendelkezések módosítását azért hogy r FIK ós az OTP mellett rz k ingrti-nkezelő vállalatok is végezhessenek eladást, nem értek egyet. Az alábbiak miatt annak ismételt megfontolását javaslom. A felsőbb szintű intézkedések, valamint ingatlankezelői és v tájékoztató eszközök ált: 1 is élesztett állampolgári érdekekre tekintettel. 1982. évtől az állami ing; tlanok iránti eladási igény is és az elidegenítésre kijelölések száma is különösen az elmúlt évtől hirtelen növekedett. Az érdeklődés és a kijelölések további nagyarányú növekedésére a jelenlegi gazdasági és jogi feltételek lapján garanciát nem látok. Tudomásom szerint r.z CTP ilyen üzletágát fejleszteni éppen ilyen okból nem trrtja kifizetődőnek. A FIK ezirányu tevékenységét fejlesztette. Ennek tapasztalata szerint a fejlesztés során számos nehézséggel kell megküzdeni /pl. kellő szakértelmű dolgozók felvétele, betanítása, az eltávozok helyének betöltése, stb./, továbbá itt idrigényes is. Az állami ingatlanok elidegenítésére az ingatlankezel" váll-- latok feljogosítása esetén kétségtelenül ugyanazt a felad.'1 tót a fővárosban sokkal több helyen, r jelenleginél is az optimálisnál nagyobb létszámmal lehetne elégezni. ^ • I v te Aggályaim v niak yizz 1 kapcsolatosan is, hogy helyes lenne-e, hí ugyanaz a vállal t végezné az elidegenítésre kijelölést és íz értékesítést is. A határozati jav-sir, tok 5/e» ós b/ pontjával nem értek egyet, kérem ~ ~nm-k - mint atiogy' zt korábbi tervezetével kapcsol tosan jeleztem - tervezetből való törlését. Az állami ingatlanok elidegenitéséve.1 k- pcsol-tos megbízásból adódó esetleges viták elbírálása nem államig-zg tási jogkörbe tartozik. Az állami ingatlanok elidegenítésével kapcsol-tos piac távlati perspektívái nem ismertek. A piacot, illetőleg r FIK^vállalatpolitikáját lényegesen befolyásolhatja az elidegenítésre jogosult-k körének tervezett bővülése is. Ilyen körülménye1; között hossza-bb távra szóló és a vállr t nyereséges >nyv & . \ tó I I í ___ -_ j V i
