1985. október 9. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

330

I ■ '-®0 • ***•»*' a®

I

II- 4 Figyelembe vettük felelősségének mérlegelésénél, hogy a VI. ötéves tervben politikailag i9 kiemelt általános iskola-épi- tósi feladat minél jobb, teljesebb megvalósitása érdekében igyekezett elősegitoni az ügy megoldását. Felelősségét eny- hiti, hogy a Beruházási Főosztály vezetését 1984. augusztus

J

1-től megbizás alapján vette át, kinevezése október 1-tő.l szól. Mint uj főosztályvezetőnek, röcid idő alatt mélyebben meg kellett ismernie a főosztályhoz tartozó egyéb területeket, igy az ügyre nem tudott kellő figyelmet fordítani.

• ti i

Dr.Mezei Gyula, a Művelődésügyi Főosztály vezetője és munkatársai az ügyben jogilag nem vonhatók felelősségre. Menet közben többször kezdeményeztek a költségek elhatárolása érdekében. Az ügyben törvényes lehetőségeik között igyekeztek segiteni. A felajánlott többletköltség-vállalással más kerületeket nem károsítottak meg, azt a pénzösszeget eredetileg a XX. kerület egy másik iskolájának felújítására fordították volna.

Ugyanakkor elvárható lett volna, hogy dr.Mezei Gyula és munka- társai a saját szerepüket tisztázó kezdeményezéseken túl, az ügyet körültekintőbben ós nagyobb felelősséggel kisérjék figyelemmel .

.

Gyulai Gusztáv, a XX. kerületi Tanács elnöke jogilag nem vonható felelősségre. A kerület érdekében tett kezdeményezései nem törvénysórtőek. Az iskola bővítésében, felújításában vállalt kötelezettségeiknek, a beruházás kivitelezésének késése miatt nem tudtak eleget tenni, az erre elkülönített pénzeszközeiket ezért más kerületi fejlesztésre fordították.

Ugyanakkor Gyulai Gusztáv tudatában volt annak, hogy az ujabb igényeik, kezdeményezéseik a tervezettet jelentősen meghaladó költségekkel járnak, amelyre a kerületnek semmilyen fedezete nincs, tehát ezek teljes egészében a Fővárosi Tanácsot terhelik.

T)o

I

| j I 4

— ----------———----------------------------------— i

L 1