1985. szeptember 25. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

198

i »***

■ áíSP

I

I

A rendelkezésre álló intézményfenntartási és működtetési eszközök tehát szűkösek, növekedési ütemük jelentősen elmarad a várható árváltozásoktól. Ezért a működtetés 1985. évben kialakult színvonalának megőrzését vagy a jelentős csökkenés elkerülését csak nagyon takarékos gazdálkodással, a dologi kiadások differenciált felosztásával érhetjük el. így is vállalnunk kell, hogy egyes területeken egyáltalán nem, vagy csak igen szerény, 0,5- 1%-os mértékben ellentételezzük az árváltozásokat.

/

A lakóházfenntartás és felújítás forrásait az ingatlankezelő vállalatok saját bevételei és az állami támogatás képezik.

milliárd Ft

VI. ötéves VII. ötéves , .

Megnevezés , , ,. . ., index

b várható koncepció ^ " 1 ■ ' ■ I- ' 111 »■■■■ ■'!■"■■■ ■" ■■ ' » «■ "© —————1 " " 11 ■'■■■ .M..©-. ■ I ■ I. I ■■■

...........

Lakóházfenntartás összesen 33,4 53,3 159,6

ebből: lakóházfelújítás költségvetési

támogatása 18,0 24,8 137,8

vállalati bevételek 15,4 28,5 185,1

A VII. ötéves tervidőszakban lakóházfenntartási forrásaink jelentősen, közel 60%-kal haladják meg a

VI. ötéves tervidőszakét. Ennek ellenére a főváros lakóépületei egy részének elhanyagolt, leromlott állapota miatt, csak több ötéves tervidőszak alatt lehet minden súlyos - a lakosság közhangulatát is jelentősen befolyásoló - gondunkat megoldani. Ezért a lakóházfelújításnál is rangsoroltuk a feladatokat.

Lakóházfenntartásra és felújításra a Pénzügyminisztérium 5 milliárd forinttal többet, összesen 58,3 milliárd forintot számolt. A koncepciót már tárgyalt szervekkel egyetértésben - és kényszerből - f

javasoljuk, hogy a lakóház felújítási pénzből 3,5 milliárd forintot komplex lakásépítésre és 1,5 milliárd forintot intézmény felújításra használjunk fel. Ezt a következők indokolják:

1. az átcsoportosítás nélkül a főváros fejlesztési lehetősége a VI. ötéves tervidőszakban felhasználtnál 7%-kal, 4,5 milliárd forinttal alacsonyabb lenne. Emiatt 5 ezerrel kevesebb telepszerűen, magánerőből megvalósuló lakásépítéssel számolhatnánk. így a VI. ötéves tervidőszakban felépülő kb. 76 ezer lakással szemben csak 50 ezer lakás lenne építhető. Ez rendkívül nagy és megoldhatatlan társadalmi feszültséget jelentene;

2. az intézmények fejújítására központilag számolt 4,4 milliárd forint a VI. ötéves tervidőszakban felhasznált 6,4 milliárd forinthoz, valamint az intézmények jelentős részének rossz állapotához képest elviselhetetlen problémát okozna. Az átcsoportosításra javasolt 1,5 milliárd forint is igen kevés a feladatok megoldásához.

Jelentős gondjaink vannak az intézmény felújítások területén, hisz ezek pénzügyi lehetőségei a VI. ötéves tervidőszak tényadataihoz képest csökkentek. A VI. ötéves tervidőszak felhasználása 6,4 milliárd forint volt, a VII. ötéves tervidőszak előirányzata 5,9 milliárd forint. Az út—híd felújítási fel- f

adatokra rendelkezésre álló pénz folyó áron 14%-kal több a VI. ötéves tervidőszakban e célra felhasznált összegnél. A fejlesztési feladatokra felhasználható pénzeszköz folyó áron 1,3%-kal alacsonyabb a VI. ötéves tervidőszak várható felhasználásánál. *'

A szabályozott bevételek és az állami hozzájárulás 2%-a mértékében kötelezően előírt tervezési tar- /

talék is a fejlesztési lehetőségeket szűkíti, miután az ilyen címen feladatra nem tervezhető 2 milliárd forintot az egységes pénzalap fejlesztési előirányzatából képeztük.

im

6

fe

i

I

w _ ____ _________ _ x~ l