1985. július 31. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

312

_ %

f »>*&■■***--**mpp

j

i

i- 3 Hofer Miklós: Az elkövetkező tervidőszakban fontosnak tartja a közművesített területek intenzív felhasználását lakásépítésre. Javasolja, hogy a környezetvédelem feladatait részletesen fogalmazza meg a tervjavaslat. Hangsúlyosan kell kezelni a beépítetlen zöldövezeti területek védelmét. Álláspontja szerint a jelenlegi gya'

korlat, az eszközállomány és az intézményszervezet nem alkalmas a felújítási, karbantartási feladatok végrehajtására. Dr. Tancsik Rudolf: A koncepciójavaslatban feltüntetett prioritásokkal egyetért.

Ezek megvalósulása azonban a tervezett bevételek alakulásától függ.

A Fővárosi Tanács által a kerületek részére nyújtott támogatás rendszerét és mértékét finomítani javasolja, ugyanis az élelmiszer- ^ kereskedelem fejlesztése, a parkfenntartás és a - lakásmobilitás

elősegítése céljából - a nyugdijasházak építése a legsürgetőbb feladatok, amelyek realizálása a kerületi fejlesztési forrásokból nehezen oldható meg. A lakástelepitési helyek kialakításához a külső kerületek közműellátottságát növelni; a vízellátásban prognosztizált kapacitáshiány mielőbbi megoldását; és a Fővárosi Tanács és a

I '.fi;- Y' /,V l

kerületek tervezésben történő együttműködésének pontosítását javasolja. Huszák Vilmos: Javasolja, hogy a tervezők az iparfejlesztésre vonatkozó koncepciót vizsgálják felül. A vidékre telepítések ugyanis a vállalatok pénzügyi stabilitását gyengítik. A vidékre te- lepitett egységek önállósodási törekvései létszámhiányt eredményeznek, és a jelenlegi amúgy is kedvezőtlen munkaerőellátási helyzet;

ben a vállalatok nyereséges működése, alapképzése, valamint az ebből biztosított támogatások teljesítése nehezebbé válik. Dr. Stark Antal: A városfejlesztés prioritásaival egyetért. Javasolja, hogy az ágazati fejlesztési feladatok mellett egységesen számoljanak be arról is, milyen indokolt fejlesztéseket nem lehet anyagi lei '■

hetőség hiányában megvalósítani. A fejlesztés anyagi lehetőségeit mindenképpen hasonlítani kell a VI. ötéves tervidőszakhoz. Fejlesz- tési alternatívák kidolgozását és bemutatását javasolja a döntés megkönnyítése céljából. Az új tanácsi gazdaságirányítási rendszerben az egységes fővárosi szemlélet megőrzésével erősíteni kell a kerületi tanácsok önállósáqát. Az orientálásukhoz alkalmazni kívánt

.

I

j _ — —— —

1 s

I t

I