1985. július 31. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

133

I

és a kulcs szerint képződő felújítási eszköz minimális, ugyanakkor a felújítási igény magas, az új állóeszközöknél pedig fordított előjelű az ellentmondás.)

» Mivel az állóeszközök általános újraértékelése rövid időn belül

nem történhet meg, ezért a felújítási kulcsokat módosítani szükséges annak érdekében, hogy azok jobban igazodjanak a tényleges felújítási igényekhez.

Jelenleg az út-híd fenntartást és felújítást szolgáló pénzeszközöket a megyei tanácsok osztják el a helyi tanácsok között. A jövőben az utak, hidak műszaki állapotának, minőségének figyelem- 1 bevételével az üzemeltetést, a karbantartást, az állagmegóvást és

részben a felújítást szolgáló lehetőségeket a helyi tanácsoknál kell megtervezni.

A tanácsi gazdálkodás biztonságának növelése érdekében korszerűsödik a tartalékolás rendszere.

— . i

*

A megyei tanácsoknál kétféle tartalékot kell tervezni:

tervezési tartalékot, amelynek célja, hogy a középtávú népgaz- '' dasági tervben feltételezett, vagy ahhoz közelálló népgazdasá- ' gi feltételek esetén felhasználható legyen az ellátás színvo- nalának javítására, kedvezőtlen feltételek esetén pedig úgy biztosítson visszavonulási lehetőséget a tanácsi szférában, hogy az ne érintse a helyi tanácsi testületek középtávú döntéseit. (Hasonló céllal a középtávú népgazdasági tervben és az [ . 1 állami költségvetésben is tartalékot kell képezni.)

A tervezési tartalék képzése kötelező. Alapja a szabályozott forrásokból és az állami támogatásból származó megyei tanácsi bevétel együttes összege. Minimális mértékét a középtávú nép- gazdasági tervben kell előírni. Az egyes évekre elkülönített megyei tervezési tartalék részleges, vagy teljes felhasználási lehetőségéről, illetve elvonásáról az éves népgazdasági terv

; <33

\ ;

I

I _ *

* ******

<1