1985. június 17. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
79
' • mm »*» wtp ’ \r,\ . ''SZll'. '"' +.;■ . # * . 2 - I ra irányul... Nem látjuk realitását annak, hogy a tartalékok mobilizálására csak az önállósodás az egyedüli lehetőség." 4./ Nem foglal egyértelműen állást a Ruhaipari kezdeményezés ügyében az IM. és a PM. IM. - "a Ruhaipari Gyáregység önállósítását javasoljuk elfogadásra... a Ruhaipari Gyáregység és a maradó gyáregység is önmagában működőképes lesz ás teljesitik a népgazdasági céloknak megfelelő gazdálkodási és foglalkoztatáspolitikai feladatokat. Célszerűbb lenne ugyanakkor, ha a vállalat egészének korszerűsítése illeszthető volna a piaci versenyfeltételek javítását célzó szervezetfejlesztésbe." Javasolják leányvállalat és anyavállalati konstrukciót, vagy a korlátozott jogkörű tröszti forma alkalmazását, akkor a teljes önállósításra vonatkozó kezdeményezést elvetik. PM. egyetért a szervezeti korszerüsitéssel járó decentra- _ lizációs intézkedésekkel, beleértve az arra érett gyáregységek önállósítását is." A konkrét döntést a feltételek mérlegelését az alapitó szervre bizza. 5./ Kézműipari Vállalat- "amennyiben a Ruhaipari Gyáregység önállósodási programjában jelzett eredményeit nem valósítaná meg, továbbra is leányvállalatként kell működtetni". 6./ A Ruhaipari Gyáregység önálló vállalattá válását a VI. kér. Pártbizottság és a gyáregység támogatja. VI. kér. PB.- "A Kézműipari Vállalat jövedelem termelőképessége nem ki- ^ zárólag foglalkoztatáspolitikai feladatokból adódóan alacsony. Az állomány több, mint 5o %-a teljes munkaképességű és a csökis dolgozók jelentős részét Is teljesítmény-követelményben foglalkoztatják. Az 1983-as év gazdálkodási gondjainál ... a mélypontot... rendezetlen káderkérdés és az év előkészítésének hiánya okozta, ebben a gyáregység jelenlegi vezetése teljes mértékben vétlen. Szükségtelennek tartjuk a leányvállalati formában történő működtetést, mivel az önállóság feltételei adottak. A megváltozott munkaképességű dolgozók foglalkoztatása sem indokolja a vállalat egybenmaradását, illetve leányvállalati 1 . " u , V
