1985. június 17. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

66

7 ~ T ' —1—r~

» «#»*« .

■ - I

I

w*

A vállalat többi kollektívája as esetleges veszteséges gazdái- kodása esetén - leányvállalati formában - nem vállalhatja az egyedüli kockázatot. A gyáregység előző évi eredményei nem voltak biztatóak.

Dolgozóink a tájékoztatókon sok lcérdést vetettek fel, amely jogos kérdésként merült fel:- saját üdülő /Tahi/ fenntartása;- orvosi rendelők további helyzete, működése;- Művelődési Házunk további helyzete, működése; ,

I- Jogsegélyszolgálatunk további helyzete, működése;- Sportkör további helyzete, működése. —

Fenti dolgozócentiirus lehetőségeink fenntartását látják veszélyben akkor, amikor a vállalatkorszcrűsités során a Ruhaipari Gyáregység önálló kiván lenni.

Szeretnék tudni, hogy a Ruhaipari Gyáregység esetleges kiválása hogyan hat as ittmaradó kollektívára. Hogyan alakul a nyereség, fejlesztési lehetőségek, bérszínvonal, vállalati költségek és kcltségszint stb. vonatkozásában.

Vállalatunk dolgozói úgy érzik, hogy az önállósulási folyamat,

*í mint akció eltereli a dolgozók figyelmét as alapvető termelési

céljainkról, azok teljesítéséről 19&5 évben, amelyek további hibák és termelési lemaradások forrásává válhatnak.

Indítani kell a vállalat VII. ötéves tervezését, és az 19'35» évből is eltelt, már 4 hónap. Ezért vetik fel, hogy rövid utón ^ dönteni kellene az egység, vagy az önállósulás kérdésében.

1 Dolgozóink egy részénél ez az állapot foglalkoztatási bizonytalanságot okos, és félő, hogy felkészült, jó szakemberek elmen- • v. | nek a vállalattól, akikre szükség lenne.

i

&

. ú