1985. június 5. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
45
I f 5 Árhatóságunk nem talált péltányosságot érdemlő indokot, de a helyi sajátos körülmények ismeretének hiánya miatt a teljes vizsgálati anyagot átadtuk a Komárom megyei Főügyészségnek intézkedés céljából. A Főügyészség nemcsak a gazdasági birség indítványozását, de a vevők kártalanítását is mellőzhetőnek Ítélte. 5./ Gödi Dunamonti MGTSZ ÉPSZERTAK GT Építőipari tevékenysége érvizsgálata során 952 eFt jogtalan árbevételt állapítottunk meg. Ennek forrásai az alábbiak voltak:- árkockázati fedezet és árkülönbözet! mutató vegyes alkalmazása;- a különleges körülmények miatti többletköltségek számítás ée dokumentálás nélküli áthárítása;- termelési adó jogtalan felszámítása;- ideiglenes melléklétesítmény utáni anyagvisszatérités helytelen mértéke;- uj miinkák számlázásánál helytelenül - a fenntartási pótlékot is tartalmazó - Építőipari Irányáras Egység| érgyüjtemény áraival számláztak. t A GT Híradástechnikai Üzeme a javítási, karbantartási munkákra a KGM által kiadott V/143.sz. kötetben rögzített irónydijakat alkalmazta úgy, hogy a díjtételeket jogszabályellenesen anyagigazgatási, szállítási költeég- f gél, termelési adóval és nyereséggel megemelte. Ezáltal aránytalanul magas árak érvényesítésével 627 eFt jogtalan árbevételt realizáltak. 4 A két tevékenységnél tapasztalt szabálytalanságok miatt 1.579 eFt bírságalappal indítványoztuk a gazdasági birság kiszabását. Az első bírósági tárgyalás során a termelőszövetkezet a korábbiakhoz hasonlóan nehéz gazdasági helyzetére hivatkozva méltányosságból a birság kiszabásának mellőzését kérte. A bíróság szakértőt rendelt ki. L —J ■ .. mi ^T— — ■ ’ ' T " j
