1985. június 5. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
36
I ' ! I f I 14 tasságot, pld. iparon belül gépipari, vegyipari, könnyűipari /textil, bőr, szőrme/ szolgálgatási technológia eltérő sajátosságainak ismeretét. Pozitív változás e területen ott következett be, ahol egy fő ügyintéző megfelelő szakmai képesítéssel CBak árellenőrzési feladatot lát el; valamint ahol az ügyintézők legalább a kerületi árellenőrök részére szervezett alapfokú tanfolyamot elvégezték. Sajnos az 1983-as tanfolyamot elvégzett ügyintézők közül 1984-ben már többen megváltak munkahelyüktől. A fluktuáció mértéke szintén gátja a megfelelő szakmai színvonal kialakulásának. A fluktuáció okaiként a kerületi tanácsok a leterheltséget és az anyagi ösztönzés hiányát jelölik meg. A beszámolási időszakban végzett vizsgálatok szama alapján megállapítható, hogy a kerületek messze nem tudják biztosítani az ellenőrzések folyamatosságát, az elévülési határidők miatt szükséges és elvárt 3 éves gyakoriságot. Fővárosi szinten az összes vizsgálati számhoz viszonyított gyakoriság 14 év. Értékelhetetlen a vizsgálatok gyakorisága a szoc.szektor kisszervezeteinél - vállalati gmk és szerződéses egységeknél - mert ezek ellenőrzését csak néhány kerület és igen kis számban indította be 1984-ban. Az alacsony vizsgálati szám és a megfelelő szakértelem hiánya miatt az ellenőrzési munka funkciója, ill. visszatartó ereje nem érvényesül, gyakorlatilag a magánszektor árfegyelmére kellő hatást nem gyakorol. Jellemző, hogy az éves árellenőrzések tapasztalatait összegező beszámolójelentések csak kevés kerületben adtak olyan átfogó általánosítható információt, amelyből a magánszektor ármagatartása egyértelműen megítélhető. A kevés számú ellenőrzési tapasztalatból és az általunk vég- , zett mintaellenőrzések sorén nyert információkból állítottuk össze a példatárban szereplő helyzetképet a magánszektor ár- fegyelmének alakulásáról. A példatárban összegezett megállapítások alapján véleményünk szerint az ellenőrzéseket jelentős mértékben kellett volna súlyosabb szankcióknak /forgalmiadó kivetés, szabálysértés/ követnie. Ezzel ellentétben az érellenőrzéseket követő hatósági intézkedések nagyobb hányadát a beszámolási időszakban még mindig a figyelmeztetések tették ki. Ennek okát a következőkben látjuk: L —J- ____J.__^t ■ ■ .............. ““““ ~
