1985. április 24. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

71

XVIII. Vörös Hadsereg útja-Rcviczky u. /Havanna II/. A rendezési terv program tanulmányt, ill. szanálási vizsgálatot a Szanálási Bizottság másodszor is megtárgyalta, s 1985* februárjában elfogadta.

A rendezési terv ez alapján készül. A

lakásépítés alapközmű építési igénye 320-128 ePt/lakás /520 ill.

1300 új lakás esetén/, melyből a távhőellátás 195-78 eFt/lakás.

A területelőkészítés és belső vonalas létesítmények költsége 220 eFt/lakásra tehető. Lakásátadás 1988-89-ben lehetséges.

XVIII. ballal u. A beruházási programja többször áttervezésre került a viszonylag magas tanácsi költségek miatt, melyet döntően az előírt védőterületek /MG autópálya/ eredményeztek. A végső beruházási program szerint az előkészítési és belső vonalas létesítmények épitési költsége 1900 lakás esetén 296 eFt/lalcás fajlagos összeget tesz ki, az alapközmű beruházás fajlagos értéke 3,3 eFt/ lakás. A beruházási program előterjesztése a fenti mutatók mellett indokolt, jóváhagyása esetén már 198?. év végén lehetséges lenne lakásátadás a területen.

XIX., Kispest, Corvin krt. A beépítési javaslatban a Szanálási Bizottság által kért felülvizsgálat eredményeként 500 db-ról 740 dóra emelkedett a lakásszám, csökkent a szanálási arány. A meglévő épületállomány igen rossz műszaki állapota, az egészségtelen lakásállomány és egy frekventált idegenforgalmi útvonal városrendezési megoldatlansága miatt a lakásépítés indokolt. Vonalas alaplétesítmény építési igénye nincs. A területelőkészítés és belső vonalas létesítmények várhatóan 240 eFt/lakás értéket fognak kitenni.

^ Az első lakásátadás 1988-ban /esetleg 1987* év végén/ lehetséges.

XX., Pesterzsébet-Entár út. A terület épület állománya igen leromlott, a lakások egészségtelenek, a benne lakók közegészségügyi szempontból veszélyeztetettek. A telkek zsúfolt beépítettsége miatt a területen lévő magán ingatlanok nagy része nem lesz képee megújulni. A kerületi tanáccsal együttesen feltétlenül javasoltuk a terület rekonstrukcióját a magas szanálási arány ellenére. A terület 60 %-a a 3udapesti Vegyiművek védőtávolságába esik. A Kerületi és fővárosi KÖJÁL ellentmondó állásfoglalásai után a Városrendezési és Építészeti Főosztály az Egészségügyi Minisztérium állásfoglalását kérte. Az Eü.hin. a jelenleg is tapasztalnató légszenyl------i——_ 1

^■1 11 1 $ ' ■

f - .8. -