1985. február 27. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

494

[ n1' ^ ■ —————— w 11

» - 8 |

i 0./ A lakásellétás területén jelentkező gondok, illetőleg egyes jogszabályi rendelkezések változása a főosztály ügyirat forgalmán, illetve munkáján is érezhető volt. Az 1984. évi ügyiratforgalom 13.656 db volt, az előző évhez képest 11,5 %-al nagyobb. Az ügyiratforgalom a hatósági j ügyekben is növekedett. Főosztályunk 1984. évben 1.505 fellebbezést

l birált el, mely 151 db-al haladja meg az előző évit. /A növekedés 10

%-os./

A kerületi lakásügyi osztályok határozatai ellen benyújtott fellebbe- j zések 2/3-a /1.058 db/ megalapozatlan volt, 1/3-a /447 db/ került megsemmisítésre vagy megváltoztatásra. A megsemmisítés, megváltoztatás indoka változatlanul a tényállás hiányossága, illetve részben helytelen mérlegelés volt.

(

A főosztály határozatainak döntá részét /77,5 %-át/ az állampolgárok elfogadták. Államigazgatási utón 184 esetben /12,2 %/ fordultak felülvizsgálati kérelemmel a VB. Titkárához, illetve 154 ügyben /10,3 %/ indult államigazgatási per.

A felülvizsgálati kérelmek elbírálásé sorén 24 esetben /1,6 %/ került sor s határozat megváltoztatására, ebből 8 eset /0,5 %/ méltányosságból mérlegelési sjogkörben történt.

A biróság előtt Indított államigazgatási perek közül 118 ügy a kereset elutasításával fejeződött be. A biróság 36 esetben /2,4 %/ adott helyt a keresetnek.

►

Az államigazgatási ós e bírói Joggyakorlat megítélésünk szerint egységes.

A bíróság által elbírált ügyeknél a határozat megsemmisítésére általában nem az államigazgatási határozat szakmai megalapozatlansága miatt került sor, hanem a tényállás eltérő megiié|é>atmiatt, amely jórészt állampogéri fegyelmezetlenség következménye. Sajnos, gyakran tapasztalható, hogy törvényéé következmény nélkül az állampolgárok az állam- igazgatási eljárás során tett tanulallomásuktól eltérően nyilatkoznak a biróság előtt.

ifi fe