1985. február 27. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

192

1 I

I

> - 8 .

f

8./ A lakásellátás területén jelentkező gondok, illetőleg egyes jogszabályi rendelkezések változása a főosztály ügyirat forgalmán, illetve munkáján is érezhető volt. Az 1984. évi ügyirat forgalom 13.656 db volt, »az előző évhez képest 11,5 %-kal nagyobb. Az ügyirat forgalom a hatósági

ügyekben is növekedett. Főosztályunk 1984. évben 1.505 fellebbezést '

birált el, mely 151 db-bii haladja meg az előző évit. /A növekedés 10,—

%—OS./

A kerületi lakásügyi osztályok határozatai ellen benyújtott fellebbe- t

zések 2/3-a /1,058 db/ megalapozatlan volt, 1/3-a /447 db/ került megsemmisítésre vagy megváltoztatásra. A megsemmisítés, megváltoztatás indoka változatlanul a tényállás hiányossága, illetve részben helytelen mérlegelés volt.

A főosztály határozatainak döntő részét /77,5 %-át/ az állampolgárok elfogadták. Államigazgatási utón 184 esetben /12,2 %/ fordultak felülvizsgálati kérelemmel a VB. titkárához, illetve 154 ügyben /10,3 %/ indult államigazgatási per.

A felülvizsgálati kérelmek elbírálása során 24 esetben /1,6 %/ került sor a határozat megváltoztatására, ebből 8 eset /0,5 %/ méltányosságból mérlegelési jogkörben történt.

A biróság előtt indított államigazgatási perek közül 118 ügy a kereset elutasításával fejeződött be. A biróság 36 esetben /2,4 %/ adott helyt a keresetnek.

Az államigazgatási és a birói joggyakorlat megítélésünk szerint egységes.

A biróság által elbírált ügyeknél a határozat megsemmisítésére általában nem az államigazgatási határozat szakmai megalapozatlansága miatt került sor, hanem a tényállás eltérő megítélése miatt, amely jórészt állampogári fegyelmezetlenség következménye. Sajnos, gyakran tapasz- *

talható, hogy törvényes következmény nélkül az állampolgárok az állam- igazgatási eljárás során tett tanúvallomásuktól eltérően nyilatkoznak a biróság előtt.

,l |