1985. január 30. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
45
- Lmclotráépitós, tetőtérbeépités állami erőforrásból non indokolt.- A földszinti lakások általában korszerűsítve megmaradnak.- A pincék hasznosítása a jelenlegi módon történik.- Parkolási lehetőség a lakások 25-3o %-ában biztosítandó az udvarokon ós az utcán.- Az udvarok és az esetleg megmaradó foghijak parkosítására a lakosságot mozgósítani kell.- Az uj épületek lakásait az építtetők igényei szerint kell tervezni. Várható eredmények A C. alternatíva lényege, hogy az érintett tömbök beépítési helyzetén általában nem változtat, a javulás elsősorban az épületok fizikai állapotában • várható. A lakásállomány - a komfortosításon túlmenően - nem változik, igy a lakosság társadalmi öűssetétole jelentősen nem fog módosulni. Természetese ez as alternatíva igényli a legkiosebb anyagi ráfordítást, de a kissebb mértékű beavatkozások által lényegében a meglévő lakókörnyezetet konzerválja. Az alternatívák értékelése A főváros belső kerületeinek rehabilitációjára kidolgozott alternatívák között az A alternatíva biztositja elsődlegesen a kívánatos társadalompolitikai célok megvalósulását, az anyagi eszközök koncentrálását és felhasználásuk nagy távlatban értolmosett hatékonyságát, ugyanakkor a legmagasabb állami fedezetet kívánja meg. A B alternatíva lényegében tcljeskörüon végrehajtja a rehabilitációs feladatokat, a takarékosság maximális figyoloinbovételévol. Ilivol a föladatok jelentős részét a magán- és vállalati erőforrások, valamint as idogen tőke bevonásával javasolja megvalósítani, o források bevonási lohetőségeit teljes mélységében fel kell tárni, ós részletesen mog kell szervezni. A C alternatíva alapvetőon a mai épülotfolujitási gyakorlat torvezorüvé tételét, koncentrált, hatékony megvalósítását szolgálja, és a felujitási elmaradások felszámolását eredményezheti. A fenti összegzést a tárcadulmi és műszaki szükségletekkel ogybevetvo megállapítható, hogy esek az alternatívák nem egymást helyettesítő megoldások, hanem alkalmazásukról a rehabilitációs programok összeállításakor, diffe- renciáltan koll dönteni. ,c~ I . X8 I — - —1—-u
