1984. november 8. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

31

1 A VB. titkárok vizsgálatai szerint a munka szervezettsége összességé1 ben jónak minősíthető. Minden vizsgált szervnél törekednek /nem mindig

I eredménnyel/ az időszakosan kieső munkatársakat belső helyettesítéssel

I pótolni, esetenként azonban ez sem jelent megoldást /tanácstagi beszáI mólók, nyári szabadságok ideje, stb./.

I A feladatok ellátásának színvonalát nagymértékben meghatározza, hogy

I a fluktuáció növekedésével gyakran kell a munkát átszervezni, újra elI osztani.

I A vezetői ellenőrzés módszere, hatékonysága eltérő. Az operativ feladaI tok mennyisége gátat szab a széles körű vezetői ellenőrzésnek.

I A kerületi apparátuson belüli munkakapcsolatokra általában a közös felaI datok színvonalas végrehajtása iránti igény, a kölcsönös együttműködési

I készség a jellemző.

I A műszaki osztályok irányitási rendszere valamennyi szakigazgatási

I szerv között a legösszetettebb, mivel 5 főosztály irányítja szakmai

j tevékenységüket. A fővárosi szakigazgatási szervek közül a felügyeletet

| koordináló Városrendezési és Építészeti Főosztállyal való kapcsolattarI tás a legaktívabb és legeredményesebb, a legtöbb segítséget /iránymutaI tást, stb./ ez a főosztály biztosítja. A szakmai irányításban közreműködő

I szakigazgatási szervekkel a kapcsolattartás még nem megfelelően kiegyenI súlyozott, indokolt a hatékonyabb irányitási módszerek kidolgozása. ^

I 2./ Az első fokú műszaki hatósági ügyintézés tapasztalatai:

i A kerületi VB. titkárok törvényességi felügyeleti vizsgálatai szerint

! a jogalkalmazás jogpolitikai irányelveinek érvényesülése a műszaki oszI tályok munkájában általában megfelelő. Az ügyfelekkel való bánásmód tarI talmában, hangnemében, kulturáltságában sokat fejlődött.

I A határozatok indoklása azonban sok esetben sablonos, nem kellően egyéniesített. A határozatok jelentős hányada nem az ügyfél meggyőzésének j igényével készül.

j Nem eléggé hatékony az állampolgári fegyelemre nevelés, különösen a

I hatósági határozatok végrehajtása terén. Erélytelenek, bizonytalanok

I a műszaki osztályok döntései a végrehajtás kikényszeritése érdekében,

í Ezt támasztja alá, hogy néhány kerület jelentős összegű végrehajtási

I bírságot /pl.: III.ker. 1982-ben a kiszabott 846.550.- Ft végrehajtási

I birságból 423.550.- Ft-ot; 1983-ban a kiszabott 557.511.- Ft-ból \ m

11 ___________ _J

— f

1 - 2 -