1984. augusztus 29. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
294
3 A napirend 2./ pontja: Jelentés a Fővárosi Tanács 1984. évi fejlesztési tervének és költségvetésének I. fél- évi teljesítéséről. Előadó: dr. Bácsfalusi Ernő Stollár György Meghívottak: dr. Petrovai László építésügyi és városfejlesztési miniszter-helyettes, Bársony János a 43. sz, AÉV vezérigazgatója, Vértes Ödön a Számvizsgáló Bizottság elnöke, Derzsi András, Gáspár Tibor, dr. Kelemen János, Korda Árpád, Huszbel Ferenc, dr. Mezei Gyula, dr. Nagy Lajos, dr. Nemes Tibor, Szántó László, Tóth Ferenc és dr. Varró János a V.B. hivatali szervezete részéről. Kérdést tettek fel: dr. Békési László, dr. Stark Antal , Pataki Béla és Elnök. Előadók és dr. Nagy Lajos, Korda Árpád, dr. Varró János, Szántó László válasza után hozzászólók: Vértes Ödön, dr. Pénzes János, dr. Stark Antal, Bársony János, dr. Petrovai László, dr. Békési László és Korda Árpád. Vértes Ödön: a Számvizsgáló Bizottság véleményét ismerteti néhány kérdésről, a kedvező változások érdekében. A Bizottság szerint a legsúlyosabb gond az épitési kapacitás, elsősorban a lakásépítés területén. Felmerült, hogyan érvényesülnek a vállalati belső érdekeltségi rendszerek. Úgy tűnik, az e téren igért és végrehajtott változások nem hoztak eredményt. Tapasztalatuk szerint ezek az érdekeltségi rendszerek sokszor formálisak, ugyanis alacsonyak a teljesitmény szintek, s azokhoz képest jelentkezik a túlteljesítés. Ez nem javítja a hatékonyságot. Legalább a tanácsi épitő ipari vállalatoknál indokolt lenne megvizsgálni az érdekeltségi rendszert. Megállapítható, hogy csökken a termelés, a termelékenység, a létszám, ugyanakkor nőnek a költségek. Megítélése szerint tavaly kevesebb gond volt a lakásépítéssel, a korábbi években az átadás ütemessége soha sem volt ilyón rossz. Nem nagyon bizik a lemaradások behozhatóságában. Kérdésesnek tartja, hogy a kerületi tanácsokéi tudják e látni az IKV-k felügyeletét és ellenőrzését, megteremthetőke ennek a feltételei. Javasolja a felügyeleti- irányitási rendszer megvizsgálását, ügy tapasztalja, hogy az ÉVM koordináció megszűnése kedvezőtlen hatású volt. Úgy gondolja, hogy valamilyen más tartalmú koordinációra szükség lenne. A többletköltségeket valamilyen idei forrásból kellene fedezni. Végül megemlíti, hogy a Bizottságnak számos területen kedvező tapasztalatai is vannak, dr. Pénzes János: az első félév tapasztalatai alapján I fi I ^ ' - - Wmm,r‘ - <
