1984. június 6. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

238

i*

I

\

i -10 í

szolgáltatásokat, melyet a 400/1983-as Fővárosi VB. határozat megfelelően részletez.

|

A tilalom alóli felmentéssel összefüggésben felmerült: mi történjék akkor, ha a kerületi vb. felmentésre irányuló kérelmet elutasítja, van-e jogorvoslatnak helye és melyik szerv gyakorolja azt.

Álláspontunk szerint a kerületi tanácsok végrehajtó bizottságainak határozatai csak akkor támadhatók meg, ha azok törvény- ' sértőek, s miután a tilalom alóli felmentés mérlegelési jogkörét a Fővárosi Tanács rendelete egyértelműen a kerületi tanács hatáskörébe utalja, a kérelem elutasítása ellen jogorvoslatnak helye nem lehet.

Összegezve:

Az ingatlankezelő vállalatok a szabályozási munkákat követően - bár eltérő színvonalon - az állami házingatlanok eladásának végrehajtási munkáit megkezdték, ütemét azonban gyorsítani szükséges. Ennek érdekében indokolt, hogy a kerületi tanácsok érintett szakigazgatási szerveik /Műszaki-, Lakás-, Igazgatási osztály/ utján nagyobb segítséget nyújtsanak a munkákI hoz, másrészt a munkavégzést folyamatosan ellenőrizzék.

I

Szükséges továbbá, hogy az Ingatlankezelési és Épitési Fő- igazgatóság ellenőrzési tevékenységét fokozza és a lehetsé- I ges módon segítse a végrehajtás ütemének gyorsítását, kisérje

^ továbbra is figyelemmel az értékesítés számszerű alakulását.

Indokolt, hogy a főigazgatóság a kerületi tanácsok bevonásával az ismertetett akadályok ellenére is követelje meg a 120 napos ügyintézési határidő betartását, csak rendkívüli esetekben a korrekt, folyamatos intézés igazolása mellett tekintsen el attól.

Tájékoztatjuk T. Végrehajtó Bizottságot, megkíséreltük kiszámítani, hogy azon túl, hogy az állam a lakások eladásával

L

2$ "" ' 1 I

f ' ' ~~ ■*— x ----------------------—------------------------------- i