1984. április 25. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

235

p —- 7 ­átszervezés 1 eb onyoli tárj a általában nem okozott nagyobb fönn- álcáddá t a gazdálkodásban. Az önállósult vállalatok többség© már korábban meglévő termelési kapaci tás olckal és vovőkörrol rendelkezett. Problémák as indulásnálazünallé pénz- éa hitel­kapcsolatok kialakításával, axuj funkciók ellátásához szükséges létszám biztosításával, a vagyon-racgos ztásbél adódé terhek vi­selésével kapcsolatban merültek fel. Az átszervezést követően az uj vállalatok többsége kodvoző eredményt ért el, jövedelme­zőségük javult, részben a sokrétű intézkedések, részben a köz­ponti szervek által az induláshoz nyújtott cogitség /pl. bér- preferencia/ következményeként. I.tóás témavizsgálatban ugyan, de a vállalati átszervezésekhez kapcsolódé tapasztalatot szerez­tünk az IICV által alapitott 3 épitőipari leányvállalatnál, kö­zülük kettőnél probléma veit, hogy az alapítok induláskor nem biztosították a megfelelő indulégagyont, a folyamatos működés­hez szükséges forgóalapot. Mindhárom esetben probléma volt az olholyecés, a központi irodák, raktárak, telephelyek, műhelyek ideiglenes bérelt létesítményekben müleüdtek. A jövedelemelosztást torzité .ielonsér.ok vizsgálata során jüvedo- lemtorzulást /illetve annak lehetőségét/ ugyan a vállalatok 70 íj­ánál tapasztaltunk, jellemző és súlyos hibatipusrél azonban .non igen lehet beszélni, a számszerűsíthető indokolatlan jövedelmek Ösazego sem képviselt jelentősebb nagyságrendeket. Az előidéző okok között a jogszabályok megsértése, a belső szabályozás hi­ányosságai, illetve ezok mogszogéoo fordult ölő leggyakrabban. » Kialakulásukban szerepet játszott a hiányos vezetői, illetve I belső ellenőrzés is. Az indokolatlan jövedelmekből nagyobb rész- ben egy, vagy néhány személy részesült, közvetlen vezetői orin- tottséget nem tapasztaltunk. A tanácsi vállalatoknál /6/ lényegében az egyéb gazdálkodóknál is fellelhotő szabálytalanságokat tapasztaltul:. így az un. fe­ketefuvar, a másodállás és mellékfoglalkozás, a közületi gépjár­müvek magáncélú használata, magánszemélyektől bérelt ingatlanok bérleti dijának helytelen megállapitása fordultak elő. 1 i ni !-----------------------------------------l I

Next

/
Thumbnails
Contents