1983. július 6. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

88

; W

i

>

• vK‘

11.) Fővárosi Vegyesipari Szolgáltató Vállalat

A vállalat széleskörű tevékenysége, széttagolt, viszonylag kis létszámot foglalkoztató - eltérő profilú - egységeinek száma nem indokolja az Igazgató Tanács létrehozását.

'

12.) Fővárosi Műanyagipari Vállalat

A vállalat nagysága, telephelyeinek, termelő egységeinek a vállalat irányitő szervezetéhez való közvetlen kapcsolódása nem indokolja Igazgató Tanács

.

létrehozását.

13.) Fővárosi Nyomdaipari Vállalat

A Nyomdaipari Egyesülés szervezeti egységében évek óta működik önálló dön- tésjogu Igazgató Tanács, mely az iparágat érintő feladatokat, problémákat megvitatja, döntéseket hoz. Vállalaton belül a felépítés, a gazdasági tevékenység és a vállalat nagyságrendje nem indokolja a létrehozását.

14.) Fővárosi Ruhaipari Vállalat

I A vállalat nagyságrendje, tevékenysége, szervezeti felépítése, a vezetés

színvonala biztosítja a megfelelő döntések meghozatalát, és ugyanakkor a szelektivitás elvének érvényesítését is. Ezek alapján nem tartjuk szükségesnek döntési jogkörrel felruházott Igazgató Tanács létrehozását,

I

15.) Fővárosi Ásványvíz- és Jégipari Vállalat

A vállalat tiszta profilú tevékenységet folytat, melynek bővítését nem tervezik. A vállalat felépítésében viszonylag elkülönült gazdasági egységek - nagyfokú önállósággal - nincsenek, önelszámoló egység nincs.

A jelenlegi vezetői értekezletek - figyelembe véve az előzőeket - elegendők a nem túl összetett döntések előkészítésére, ezért döntési jogú Igazgató Tanács létrehozása nem szükséges. I- 7 -