1983. március 2. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
18
— 14 — . f/ XIX, lcer* Wekerle telep Indokolt, az összefüggő, jellegzetes és műemléki környezetű városrész egységes fenntartása. g/ a főváros legértékesebb zöldterületei közül a Rózsadomb, Gellérthegy, Sasbegy, Szabadság-faegy területén lévő, nagy értékű épüle- • tek, vagy összefüggő útszakaszok ij Várospolitikai szempontból ezeknek az épületeknek állami tulajdonból való kiadása nem indokolt. 5 Megfontolandónak tartjuk a VI. kér. Népköztársaság utján - annak a \ műemléki jellegére tekintettel - az épületek értékesítésből történő | kizárását. A Népköztársaság utján az épületek eladása - hasonlóan a Várhoz - az együttes fenntartást nehezítené meg. Ez gyakorlatilag 75 épületet érint - melyből mindössze 16 db a 12, illetőleg ennél kevesebb lakást tartalmazó lakóépület. Az értékesitési tilalom kimondásával mind a Városrendezési és Épitészeti Főosztály, mind pedig a lcer. Tanács Műszaki Osztálya egyetért. Megfontolandónak tartjuk továbbá annak kimondását, hogy az 5 éven • belül felújított házingatlanok eladására nem kerülhet sor. E tilalom mellett érvek, de ellenérvek is felhozhatók. Való tény, hogy a felújításra fordított költségek a vételárban nem realizálhatok, ez H a visszatartást indokolja* , Ugyanakkor a felújítást követően a további fenntartás gondjai már nem az ingatlankezelő szervezetet terhelik, ez pedig az értékesítés mellett szól. A tanácsi rendeletben a feltüntetett elidegenítési tilalom kimondásán túl, általános elvként javasoljuk kimondani és szabályozni: • ! 1/ Az a-i*/pontban felsorolt tilalom sem az osztatlan vegyestulajdonban álló házingatlanokra, sem pedig a vegyestulajdonu társasházakra ne terjedjen ki. Mindkét, esetben a bonyolult elszámolási viták, az épület közös tulajdonban lévő részeinek helyreállitásá- ^ -» I L ---—to
