1982. november 24. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

21

3./ Az útügyi szákigazgatási feladatok ellátásával kapcsolatos hatáskörök, jogok, kötelezettségek szabályozása teljeskörü, kialakult és - kisebb finomításoktól eltekintve - megfelelő a munkamegosztás a kerületi /i.foku/ és a fővárosi /i-II.foku/ i szakigazgatási szervek között. A hatályos rendelkezések - az f

erre vonatkozó tanácsrendeletet is beleértve - alkalmasak arI

ra, hogy azok alapján az eljáró hatóságok feladataikat ellá- sák, módosításukra, kiegészítésükre ebből a szempontból nincs szükség. Az előírások adta lehetőségekkel azonban még mindig nem élnek megfelelően. Az engedélyezésnél nem követelik meg rendszeresen a kidolgozott átfutási időnormákat. Ellenőrzések alapján az a tapasztalat, hogy a lejárt határidők meghosszabbításánál nem mindig vizsgálják az engedélyestől valóban független, objektiv okok felmerülését. Az eljárás igy lényegében a határidő túllépés utólagos legalizálását szolgálhatja.

| Ennek ellenére tapasztalható javulás e téren, mert 19Ö0. óta r

nőtt a bírságok száma és az átlagbirság összege.

Megnevezés ' Í979. 1980. 19 8 ÜL. 1982. T.félév

Felszólítások száma /db/ 3096 3190 2998 1073

| Bírságok száma /úh/ 200 161 323 169

Birság összege /ft/516.000 438.00010gg 000 771.000

Átlagbirság

......./£t/ 2.500 2.720 3.360 4.560

y A felmérések azt is mutatják, hogy a Közmű és Mélyépítési Főigazgatóság szigorúbban jár el a határidőket be nem tartó, szabálytalankodó vállalatokkal szemben mint a kerületi hatóságok. Ugyanis 198l-ben a Főigazgatóság által kivetett birság

átlaga 4260,-Ft volt, a kerületi műszaki osztályoknál ugyanez

3.000,-Ft-ot tett ki. Ftárom kerület /II•, IX., XV./ egyáltalán nem szabott ki birságot. A huszonkét kerületből összesen öt kerületben /I., VIII., XI., XII., XIII./ tartjuk megfelelőnek 1 a hatósági szigort.

r

Javította a hatósági munka feltételeit, hogy 1982. január 1-től csak természetes személyt - pl. a munkáért felelős

I

i . ti