1982. június 9. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
5
1 P Tisztelt Végrehajtó Bizottság! A Fővárosi Tanács Végrehajtó Bizottsága 1976. december hó 10-én tárgyalta meg a XXI. Kerü- > leti Tanács Végrehajtó Bizottságának tevékenységét a szervezési főosztály által készített beszámoló alapján. 793 1976. .számú határozatában a beszámolót elfogadta és a kerületi tanács veze- , tőinek az apparátusnak eredményes munkájáért, elért eredményeikért elismerését fejezte ki. A 794 1976. számú határozatában utasította a kerületi Tanács Végrehajtó Bizottságát, hogy a Fővárosi Tanács Végrehajtó Bizottsága által elfogadott beszámolót tárgyalja meg és az előterjesztésben szereplő javaslatokat figyelembevéve, a felügyeleti vizsgálat által feltárt hiányosságok meg- k szüntetése érdekében dolgozzon ki intézkedési tervet. A határozat intézkedett arra nézve is, hogy a felügyeleti vizsgálat tapasztalatairól, valamint az intézkedési terv végrehajtásáról a kerületi tanács Végrehajtó Bizottsága számoljon be a kerületi tanácsnak 1977. I. 15-i, illetve 1978. ( VI. 30-i határidővel. Végezetül a Fővárosi Tanács Végrehajtó Bizottsága 795/1976. számú határozatában utasította a fővárosi szakigazgatási szervek vezetőit, hogy utóvizsgálatot folytassanak le 1977. III. 31-i határidővel. A Fővárosi Tanács Végrehajtó Bizottságának határozatait végrehajtottuk, eredményéről és a Végrehajtó Bizottságunk munkájáról az alábbiak szerint számolunk be: A kerület általános helyzete, fontosabb jellemzői Csepel legfontosabb jellemzője: mint a főváros egyik kerületének országos, sőt országhatáron túli jelentőségű ipara van. A főváros jelentős munkástelepülése, gazdag munkásmozgalmi hagyományokkal rendelkezik. 25.6 km- alapterületű, a főváros kerületei között területi nagyságrendjét j tekintve u 12. helyet foglalja el. Népesség száma az 1980. évi népszámlálás adatai alapján 76700, jelenlegi, mintegy 82 ezer fő. A lakosság összetételében a IV. és az V. ötéves terv időszakában át- rétegeződési folyamat indult be, az új városközpont kialakítása következményeképpen. Viszonylag nagy számban költöztek be új lakosok. Ugyanakkor magas volt azoknak a régi csepeli lakosoknak a száma, akik a főváros más kerületeiben dolgoznak. A IV. és V. ötéves terv idősznkában a kerület fejlődése kiemelkedően dinamikussá vált, s ennek eredményeként mélyreható válto- j zások történtek a kerület életében. A városszerkezet alapvetően és kedvezően megváltozott, új városrészközpont alakult ki és épül tovább a VI. ötéves terv időszaka alatt is. A dinamikus fejlődés eredményeképpen a két tervcik- fe ü , | lus alatt sikerült enyhíteni azokat a feszültségeket, amelyek különösen a lakás, a kommunális, a közművelődés, az egészségügyi és kereskedelmi ellátásban voltak tapasztalhatók. Mindezek ja- P vitották és kedvezően befolyásolták a lakosság közhangulatát. [ Gondjaink azonban az elért fejlődés mellett is jelentősek. Az Ady Endre úttól északra eső régi zömmel családiházas beépitettségü település korszerűtlen, elavult, szanálandó, és ennek időpontja nincs kitűzve. A Csepel Vas- és Fémművek, valamint a Rákóczi Ferenc út közötti terület szanálása, védőerdö, mielőbbi kialakítása halaszthatatlan feladat a környezetvédelem szempontjából is. A környezetvédelemmel kapcsolatos gondjainkat növeli, hogy maga az új városközpont a gyár közvetlen közelébe épült, illetve épül. A kerület közlekedése egy altériás, jelentősen megnőtt igényeket a gyorsvasút biztosítja. A bel- I ; / I ső közlekedést autóbusz-hálózat bonyolítja le. Továbbra is nagy a feszültség az általános iskolai ellátásban, noha a két tervciklus időszaka alatt 84 új tanterem épült. Az általános iskolai oktatást a rendelkezésre álló tantermek 66" ,,-ában csak kél műszakban tudjuk biztosítani. Változatlanul nagy gondot jelent a kerület külső területén, különösen a Királyerdőben a közmüvek hiánya. k ' L < Az egészségügyi alapellátás színvonalát jelentősen emelné a kórház és a szakorvosi rendelőintézet bővítése. A kórház több mint ötven éve, a szakorvosi rendelőintézet pedig 33 éve épült, ami- L kor a kerület lakosságának száma 46 ezer volt. i A városközpont rekonstrukciója következtében több mint 10 ezer m- kereskedelmi-szolgáltatási létesítményt szanáltunk. A célcsoportos beruházások járulékainak késedelmes megvalósítása a lakosság ellátásában okoz feszültséget, különösen az iparcikkellátásban. Ezért és a lakosság növe- kedése miatt is szükséges a korábban tervezett nagy alapterületű áruház megépítése. Mindezek is kötelezték a kerületi tanács Végrehajtó Bizottságát, hogy fordítson különös gondol a VI. ötéves terv kidolgozására. Messzemenően legyen figyelemmel a helyi-üzemi erőforrások §: - feltárására, igénybevételére az egyes előirányzatok sorolására, a rendelkezésre álló eszközök fell , , l 1 használására, a lakosság öntevékeny társadalmi munkájára. Hl L A Végrehajtó Bizottság irányító, szervező, ellenőrző tevékenysége 0 1. A Végrehajtó Bizottságnak a tanács működését segítő tevékenysége: , A Végrehajtó Bizottság a vizsgált időszakban biztosította a Tanács meghatározó szerepének érvényesülését jogszabályszerű működését. A Végrehajtó Bizottság a Tanács működését segítő tevékenységében a Fővárosi Tanács V. B. határozatait, javaslatait érvényesítette. Gondol ' ■ sabban határozta meg a testületi ülések időpontját. Nagy gondot fordított a tanácsülések elé l - ^
