1982. május 26. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

686

1 i

k- 11 q/ Nótafa: kedves hangulatú, zöldövezeti utca

elnevezésére javasolják.

r/ Gven: füvea, gyepes terület, amely az ott

folyó családi házas ópitkezések következtében vált részben már körül épitett elnevezendő közterületté.

v/ Tőzeg; a vasút közelében fekvő, vizenyős

terület elnevezésére javasolják.

z/ K-fphft.ra.Tigt a Harangozó utca közelében található

kis utcácska.

Észrevételek;

Főosztályunk a Rózsabimbó és az Ózon utca elnevezéseket nem javasolja, figyelemmel arra, hogy a Végrehajtó Bizottság 531/1976.sz. irányelveinek 1. pontja kifejezetten előírja az azonos utcanevek megszüntetését; a fenti elnevezések pedig már más kerületekben /XVI.,XVIII./létező utcanevek.

A Végrehajtó Bizottság hivatkozott irányelvei szerint kerülni kell továbbá a hasonló hangzású, összetéveszthető utcanevek alkalmazását. Ezért nem javasoljuk a következő elnevezéseket: Barka utca, Birs utca, Tölgy utca,

Cseresznyevirág utca, Zsóka utca, ugyanis: a XX.kerületben már van Barkó, a II.kerületben Birsalma, ugyancsak a II.kerületben Tölgyfa, a XI.kerületben Cseresznye, a XV.kerületben Zsókavár utoa.

Főosztályunk észrevételeivel a yÉM ofth Földrajzinév-szakbizottsága. illetve a Budapesti Postaigazgatóság egyetárt.

A Budapesti Postaigazgatóság - egyetértésén túlmenően - a Ribiszke utoa elnevezéssel sem ért egyet, azzal az indokolással, hogy a XII.kerületben már van Ribizli utca. Álláspontja szerint az elnevezések könnyen összetéveszthetők.

A fentiekre tekintettel a Ribiszke utca elnevezés elfogadását nem javasoljuk. Az utoa elnevezésére a későbbiekben kerül sor.

Határozati javaslat:

A Végrehajtó Bizottság

1. Az Igazgatási Főosztálynak Budapest főváros III.,X.,XI. és XXII.kerületében levő névtelen közterületek elnevezésére vonatkozó előterjesztését elfogadja.

fifSSj fi; '• • •

J

• ' - . . - j