1982. május 26. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
344
1 ^ . - 11 q/ Nótafa: kedves hangulatú, zöldövezeti utca elnevezésére javasolják. r/ Gyep: füves., gyepes terület, amely az ott folyó családi házas épitkezések következtében vált részben már körül épített elnevezendő közterületté. v/ Tőzeg: a vasút közelében fekvő, vizenyős terület elnevezésére javasolják. z/ Kisharang: a Harangozó utoa közelében található kis utcácska. Észrevételek: Főosztályunk a Rózsabimbó ós az Ózon utca elnevezéseket nem javasolja, figyelemmel arra, hogy a Végrehajtó Bizottság 531/1976.sz. irányelveinek 1. pontja kifejezetten előírja az azonos utcanevek megszüntetését; a fenti elnevezések pedig már más kerületekben /XVI.,XVIII./létező utcanevek. A Végrehajtó Bizottság hivatkozott irányelvei szerint kerülni kell továbbá a hasonló hangzású, összetéveszthető utcanevek alkalmazását. Ezért nem javasoljuk a következő elnevezéseket: Barka utca, Birs utoa, Tölgy utoa, Cseresznyevirág utoa, Zsóka utoa, ugyanis: a XX.kerületben már van Barkó, a II.kerületben Birsalma, ugyancsak a II.kerületben Tölgyfa, a XI.kerületben Cseresznye, a XV.kerületben Zsókavér utoa. Főosztályunk észrevételeivel a MÉM OFTH Földra.1 zinév-szakbizottsága, illetve a Budapesti Postaigazgatóság egyetért. A Budapesti Postaigazgatóság - egyetértésén túlmenően - a Ribiszke utoa elnevezéssel sem ért egyet, azzal az indokolással, hogy a XII.kerületben már van Ribizli utoa. Álláspontja szerint az elnevezések könnyen összetéveszthetők. A fentiekre tekintettel a Ribiszke utoa elnevezés elfogadását 7 nem javasoljuk. Az utoa elnevezésére a későbbiekben kerül sor. Határozati javaslat: { A Végrehajtó Bizottság 1. Az Igazgatási Főosztálynak Budapest főváros III.,X.,XI. és XXII.kerületében levő névtelen közterületek elnevezésére vonatkozó előterjesztését elfogadja. IL, y """•*» _ 1 1 ■ J U» I I . —■——CM
