1982. február 17. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
121
r ...----71 Okait a következőkben látjuk:- a forgalom és az árrés bővítésének lehetőségei korlátozottak, alacsonyak a haszonkulcsok;- visszatartó hatású a nehéz fizikai munka; az üzletek jelentős része egyszemélyes, ahol a vezető az árubeszerzéstől kezdve minden munkát maga végez, ezért napi 12-14 órát kénytelen dolgozni, vagy a létszámot növelni. A nagyobb létszám bérköltségét azonban az üzlet forgalma nem minden esetben biztosítja;- az üzletek jelentős része elavult, korszerűtlen, a bővitési, fejlesztési lehetőségek korlátozottak;- a vállalatok által meghirdetett egységek többsége eddig is veszteséggel üzemelt és a pályázati felhívásban meghatározott feltételek nem álltak arányban a lehetőségekkel.. Megállapítható azonuaaPhogy - bár az objektív tényezőket figyelembe kell venni - a szemlélet változásával ezen a területen várható némi előrelépés. i IIo Bár a vendéglátásban nem egész egy éve, a bolti kiskereskedelem területén pedig alig féléve működnek egyes egységek új üzemeltetési formában,-az eddigi tapasztalatok szerintiézeken a helyeken az ellátás általában javult, Bugalmasabbá váltak az árubeszerzés feltételei, a boltvezetők többnyire a vásárlói kereslethez időben és választékban jobban igazodó kínálat kialakítására törekednek; a szerződéses és a bérleti üzletekben csökkent a hiánycikkek aránya. Általában javult a kereskedelmi munka kulturáltsága/figyelmesebb lett a kiszolgálás, nagyobb a rend és a tisztaság. Vannak negatív példák is. de ezek összességében nem jellemzőek. Sem a bérleti, sem a szerződéses rendszerben működő üzletek tényleges forgalmáról nem rendelkezünk adatokkal, mivel az érvényes rendelkezések értelmében az üzletvezetők ennek a közlésére nem kötelezhetők. A szerződésben vállalt forgalom bázisévhez viszonyított fejlődése azonban az elmúlt évben minden területen meghaladta az értékesítési fejlődés szakmai átlagát. I i ' ' '■ . . .. ; ■ • . .. 7 ■ ; v'7 . 7. 4'/ y
