1981. október 28. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
15
í j ’ —---------------- —m,. » r - 45» A 11 városías"jellere hiánya M § A felvetés igen széleskörű és lényegében azt jelenti,hogy v a lakásokból kilépve az emberek nem találnak egy olyan térséget, amely esztétikai, de ugyanakkor funkcionális értelemben is a városi élet hangulatát idézi. ’ i . I >V, • I Ez a probléma a lakótelepi beépités magasságának növekedó- , sével vált egyre inkább élessé. A beépités magassága az egész lakótelep szerkezeti rendszerét fellazította és egyre jobban eltávolította az emberek számára megszokott utca-tér rendszerétől. S’ ■ ■ " I Ide kapcsolódik az a tervezési gyakorlat, mely az alapfokú ellátás intézményeit egyre inkább a gazdaságosan üzemeltethető, nagy egységekben koncentrálta. A lakótelepi tervezés az ellátásban egyalternativás megoldást alakított ki. Ez azt jelenti, hogy a lakosság meghatározott részét egy-egy konkrét ABC áruházra vagy óvodára, iskolára szervezte. Ez a megoldás ellentétben áll''a nagyváros lényegé- hez tartozó tölbalternativás kínálat elvével és gyakorlatával, melynek lényeges eleme, hogy a lakosság ellátása ne legyen függvénye egy-egy üzlet, vagy intézmény jó,vagy rossz működésének. . "Monoton" jelleg, az esztétikai értékek csökkenése * Ez a kritika a történetileg kialakult városrészek igen JgB változatos épületállományával való összevetésből ered. . . Kétségtelen, hogy a lakótelepek tervezésénél és megváló* sitásánál messzemenően nem használjuk ki azokat a lehető- ségeket, melyeket az adott építési technológia elvileg 11 magában hordoz. Az eddig alkalmazott tipus-épületek | wmm i I
