1981. március 25. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
384
---^^ . J 1 t I- 2 Dr.Kovács Attila meghallgatása alkalmával arra hivatkozott, hogy az átadással kapcsolatos költségekről a jegyzőkönyvben azért nem esett szó, mert azt az intézmény saját költségvetéséből kivánta kigazdálkodni. Továbbá hivatkozott az időközben megjelent 511/8o.sz. tanácselnökhelyettesi utasításra, mely december 31-ben határozta meg a rendszer végleges átadásának határidejét. Május 26-án átadásra került a FŐINFORM-nál rendelkezésre álló teljes szervezési és programozási dokumentáció. Feladata volt a FöINFORM-nak a kerületi ingatlankezelési vállalatok részére a lakóépületnyilvántartási rendszer adatkarbantartási és lekérdezési feladatának május 31-ig való ellátása, ill. a FŰTI-vei való megállapodásban megjelölt ideig, melyre nem került sor. Dr.Kovács Attila 198o.junius 29-én a kerületi IKV-kal kötött szerződését - az 511/8o.sz. tanácselnökhelyettesi utasításra való hivatkozással - egyoldalúan felbontotta. Az I.foku fegyelmi eljárás során, amikor ezt terhére rótták, arra hivatkozott, hogy a Terv- és Köz- gazdasági Főosztály vezetőjének junius 19-én és 24-én szóban adott utasítására állította le az IKV rendszer üzemeltetését. Ezt támasztja alá Nick Endrénének, a FŐINFORM párttitkárának nyilatkozata is, aki jelen volt junius 24-én a Terv- és Közgazdasági Főosztály vezetőjénél történt megbeszélésen. A FŰTI és a FŐINFORM nyilatkozata szerint az átadás elhúzódásának anyagi kihatását nem tudják felmérni. összefoglalva megállapítható, hogy a május 22-i jegyzőkönyvet, hiányosságai ellenére is megállapodásnak kell tekinteni, mivel tartalmilag megfelel a jogszabályban meghatározott követelményeknek. Ennek alapján történt meg az átadás. Az IKV nyilvántartási rendszer leállításának körülményei, az egymásnak ellentmondó vélemények miatt nem tisztázhatók. Az IKV lakóépület-nyilvántartási rendszer átadásával kapcsolatban Dr.Kovács Attila több vonatkozásban is mulasztást követett el. Az átadásra vonatkozó megállapodáskor nem járt el az elvárható kellő gondossággal, az átadás pénzügyi kihatása nem került rendezésre. Az IKV nyilvántartási rendszer folyamatos üzemeltetését nem biztosította. A mulasztások azonban a vétkes magatartás fogalmát nem meritik ki. Az Mt.5b.§.l.bek. értelmében fegyelmi felelősségrevonásnak vétkesség esetén van helye. Dr.Kovács Attila, mint egy jelentős intézmény vezetője, a vele szemben támasztott követelményeknek nem a megfelelő szinten tesz eleget évek óta. Rendszeresen követ el határidő mulasztásokat. 1979.augusztusában Írásbeli figyelmeztetést kapott, különböző pénzügyi gazdasági szabálytalanságokért. 1979.decemberében fegyelmi büntetést kapott, engedély nélküli beruházás megindításáért, az Mt.55.§.l/c.pontja alapján illetményén kivül minden más pénz- r beli juttatásból egy évi időtartamra ki lett zárva. Mindezek jogos következménye, hogy a Terv- és Közgazdasági Főosztály vezetőjének bizalma megingott Dr.Kovács Attila alkalmasságát illetően, a következtetések levonása nem tartozik fegyelmi eljárás körébe. Javasolom a T.Végrehajtó Bizottságnak, hogy vétkes magatartás hiányában az I.foku fegyelmi határozatot helyezze hatályon kivül HATÁROZATI JAVASLAT Budapest Főváros Tanácsának Végrehajtó Bizottsága , * 1 t--------------u 4— I
