1980. október 8. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

64

■ Mig a szabálysértési eljárások retorziós jellegű eljárá■ sok, addig a birtokvédelmi ügyintézés egyike a tanácsok

H legoperativabb feladatainak, Amig a szabálysértési elI járások összevontan történő intézése az előterjesztésI ben kifejtett okok miatt előnyös lehet, addig a birtokI védelmi ügyek centralizált intézése lassítaná az ügy■ intézést, hátrányos lenne az állampolgárok szempontjából,

I Egyébként a kerületi tanácsok birtokvédelmi ügyforgalma

I lényegesen kevesebb a szabálysértési ügyforgalomnál, igaz,

hogy a kerületek egy részében ezt a szabálysértési ügyintézők látták el, más kerületekben a jogügyi előadó vagy más, külön ezzel a reszorttal megbízott ügyintéző látta el a feladatot, tehát minden kerületben marad as összevonás után is olyan ügyintéző, aki a viszonylag kevés számú birtokvédelmi ügyet még akkor is el tudja látni, ha azt korábban a szabálysértési előadó látta el.

Az I, és a XVII, kerületi Tanács Végrehajtó Bizottsága aggályát fejezte ki, hogy az átszervezéssel kapcsolatban a kerület részéről nem érvényesülhet kellőképpen a társadalmi ellenőrzés a szabálysértések elbírálása során. Nem biztosítható - a kerület észrevétele szerint - kívánt mértékben a társadalmi nevelőhatás, amely egy-egy döntés nyomán az adott lakóterületen, munkaközösségekben korábban jelentős hatást váltott ki.

Azt is felvetették, hogy a végrehajtó bizottság, mint testület

továbbra is igényli a kerületközi szabálysértési hatóságok I

ügyintézéséről az évenkénti tájékoztatást, I

Egyetértünk a kerületi tanáos végrehajtó bizottságának I

azzal az igényével, hogy a kerületközi szerveknek a jövő- í I

ben is részletesen tájékoztatniok kell mindazokat a I

kerületi végrehajtó bizottságokat, amelyek területére ki- I

terjedő hatáskörrel bírálják el a szabálysértéseket, H

L J