1980. október 8. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

52

B megoldás előnye, hogy az elsőfokú szabálysértési ható- H

ságok számának csökkenése következtében a munka hatéko- H

nyabbá válnék, a szabálysértési hatóságok ügyintézői lét- I

számának az összevonás és a kapott létszámok felliasználá- I

sa folytán történő növekedése a munkateher arányosabb I

elosztására nyitna lehetőséget. Hátránya azonban, hogy még I

igy is sok, viszonylag kisebb létszámú szabálysértési ható- I

ság működne, ami nem mindenütt biztosítaná a különböző okok- I

ból távollevő személyek kielégítő helyettesítését; az egy'

séges eljárási és bírságolási gyakorlat kialakulását sem a kellő mértékben tenné lehetővé.

B,/ Erőteljesebb, nagyobb egységek létrejöttét eredményező

összevonások utján jelentősebb mértékben lehetne fokozni az ügyintézés hatékonyságát,, gyorsaságát, a bírság- politika egységességét és nem utolsó sorban a munka folyamatosságának, a munkateher arányos elosztásának gyakorlati megvalósulását.

E célok megvalósulása a legmegfelelőbben a 9 elsőfokú

kerületközi szabálysértési hatóságot leiró 2.számú

mellékletben feltüntetett tervezet szerint érhető el. -----------------------------------------------I E tervezet szerint mindössze 9, egyenként kettő-négy

I kerület területére kiterjedő illetékességű elsőfokú szabály1 sértési hatóság kialakítására kerülne sor, amelyek kielégítő

I ügyintézői és adminisztrációs létszámmal működhetnének.

■ A tervezet elkészítésénél - a kifejtett szempontok mellett I figyelembe vettük, hogy a lakosság hatósági ügyeit a meg■ növekedett illetékességi területtel működő szabálysértési

■ hatóságok esetén is - lehetőség szerint - a lakótérületük■ höz közel levő szerv intézze. Ezért az egye3 kerületközi

■ hatóságok működési területét igyekeztünk úgy kialakítani,

■ hogy székhelyük a terület központjában fekvő, közlekedési

■ szempontból is jól megközelíthető helyen legyen,

I ffZ ' °0 0 ‘ |

I If* .ff

I 1 —