1980. január 16. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

107

r i- 3 K o 113 é ^ v cl 1 te o s d s o k £

A költségnövekedés összessége az l.sz. melléklet értékelése szerint átlag 20 %, amit - figyelembevéve az elmúlt évek hatósági árvái tojásait, valamint egyéb ujabb előírásokat /mint pl. 20 % épitőipari tartalék/ - elfogadható mértékűnek tartunk.

Részletesen elemezve a költségnövekedések okait az alábbi négy szempontot indokolt kiemelni:- Jelentős költségnövekedés /az átlagnál lényegesen magasabb/ ugyanott tapasztalható, ahol n befejezési határidők nagymértékben kitolódnak a már emlitett indokok miatt. /Gellój'thegyi meciencerend •

/ * • szer, Gellert pezsgő- és hullámfürdő rekonstrukciója/.- Átlagosnak tekinthető költségnövekedést a hivatalos árváitozások, valamint a beruházási programok jóváhagyását követő egyéb ujabb előirások okozták /egyes esetekben a 20 % épitési tartalék, felújítási pótlék/,

•- Valamennyi beruházási program megvalósitása során köl l:nágnöve]<<>d<'nt eredményezett a kivitelezői észrevételezés. Azoknál a beruházás* lc- nál, ahol a kivitelező felügyeletünk alá tartozó vállalat, olt ■■ költségnövekedés minimális, pl. Csepel III, Vizmü.

;- Egyes létesítményeknél a naturáliák kisebb mértékű megvál toz I •* IL a I c.Lkerülhotétlennek• bizonyult, ami visszavezethető az előkészít*’ - hiányosságaira is. Megítélésünk szerint kisebb mértékű natúréiL változásokra - többletmunkára - a jövőben in számítanunk kell.

különösen a rekonstrukciós jellegű munkáknál. /Ugyanakkor a ,'rbLrr nézve tanulságként megállapítható, hogy lehetőleg kerülni kel.). ■> bizonytalanságokat rejtő, és nagy é 1 őmunkn- i gé nyes s é gi i, bonyolult; rekonstrukciókat./

L--------------------------------------------------------------------------------5—fej