1979. november 8. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

223

- 48 I

A méret kérdését illetőleg hadd mondjam el, hogy ennek a beruházásnak előzménye az, hogy nézzük mog egy hasonló létesitmény költségtételeit. Ezt a létesítményt úgy kaptuk meg, hogy azt az irányt szabták számunkra a diszpozíció sorún, hogy nem mehet 2oo millió ii fölé. Ennyiből kell kihozni most az újjá, azonos létesítményt. Mi 18o milliót hoztunk ki, és igy a diszpozíciónak eleget tettünk, ami ejcx gyakorlatilag az emelfetszintü létesítmény minden konzekvenciáját alkalmazza.

Molnár elvtársnak válaszaira, hogy ki adta meg egyetértését: a levelet Závory László és Giltner László írták alá. Volt egy helyszini szemle is. Meg kell mondanom,hogy meg lehet csinálni ezt a létesítményt olcsóbban is, ha a paramétereket kíexx alacsonyabban .szabjuk mgg. Főosztályunk készséggel vállalkozik arra, hogy olyan tervet készitj amilyenre diszpozíciót kap. A lecke az volt négy pontban, hogy 82 elején meg kell lenni, ezen a helyen kell épiteni, 6o millióval legyen olcsóbb, mint a korábbi összeg és ogy megadott igényszintet kell figyelembe venni. Elto

nézést kérek, mi nem haesitúlturűc, ezt a feladatot hajtottuk végre. #

Hogy miért kell a lakásokhoz konyha is? Konyhafülék azok inkább, nem konyhák. A lecke.úgy volt, hogy a közös étkezést is meg kell oldani, meg ha valaki külön akar főzni, külön is tudjon.

Meg kell mondanom, hogy általában a legminimálisabb igény egy , ilyen főzési lehetőség, de azért célszerű biztositani. Nem igazi

konyha.

l I

' Elnök: Garcon konyha.

L-------kJ1

I ^ , ■ ■ ■ . ■ . *■