1979. november 8. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
191
i — -■■■■■ i ■ * m mmmm m- 23 bák miatt nagyon különböző volt.a tanácsi munka megítélésével t kapcsolatban. Éppen ezért testületi értékeléssel, testületi állásfoglalással kívántunk információt adni mindazoknak az illetékeseknek, akiknek ehhez valamilyen formában közük van. A pártbizottság állásfoglalásában kívánta megerősíteni a 3 tisztségviselő általunk is eredményesnek itélt munkáját. Ebben volt olyan szándék is, hogy ezzel a kommunistákat is egységes állásfoglalásra ösztönözzük. Úgy hiszem, pártbizottsági ülésünknek megvolt a hatása. Ma már egységesebben ítélik meg a tanács munkáját. A 3 vezetővel kapcsolatban szeretnék szólni a kádermunkáról,amit Békési elvtárs is emlitett. Tudjuk, hogy egyik vezető sem tanácsi apparátusból került erre a tisztségre. Ebben lehet jó is. Én ennek most egy olyan oldalát vetném fel, amelyet úgy hiszem, tanulságos és érdemes meggondolni. Nem tartom ugyanis szerencsésnek, hogy egy ilyen rövid időszakon - mintegy 2 éven - belül 3 vezető cserélődik ki. Volt ebben tervszerűség is, meg volt olyan is, amire nem száti mithattunk. A 3 vezető ugyanis korábban nem végzett tanácsi munkát. Ez egy kicsit megmutatja a kerületi kádermunka gyengeségeit, de úgy gondolom, hogy mivel ezen a téren jobbak a Fővárosi Tanács feltételei, meggondolandó ez a Fővárosi Tanács Végrehajtó Bizottsága részére is. Hadd illusztráljam ezt egy példávalI Amikor a tanácstitkár cseréjére került sor, az akkor illetékes fővárosi vezető feltételeket szabott, hogy milyen emberrel kell ezt a tisztséget betölteni. Feltételeket í ' ® , il £ lj Wi....mmmmml
