1979. november 8. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

169

I1 ... i ... u . .......... i kmmmm/m- 7 , a határidőn túli ügyintézés okait. Igen. Határidő-túllépés

elsősorban a műszaki területen az épitési ügyekkel összefüggésben, valamint a gyámügy területén következett be, ahol nem tudjuk tartani a 30-napos határidőket. Az igazgatási ágazatban azokon a területeken van határidő-túllépés, ahol hagyatéki és egyéb témákkal függ össze az ügyintézés. Zömmel ilyen esetekben nem tudjuk tartani a harmincnapos határidőt. Több intézkedést tettünk, de ennek ellenére sem tudjuk biztositani, hogy 30 napon belül elintézzük az ügyeket.

Az engedély nélküli épitkezésekkel összefüggésben annyit tudok mondani, hogy ezt a témát minden évben kötelezően megtárgyalja a végrehajtó bizottság, a fővárosi végrehajtó bizottság határozatának megfelelően. Több intézkedést tettünk. Sikeresek azok az általános vizsgálatok, a- melyeket a fővárosi szervekkel, a BM-szervekkél, a főigazgatóságokkal együtt végzünk, ami a feltáró munkát illeti.

Az ügyintézés területén is értünk el eredményeket. Nem szaporodott a kerületben az engedély nélküli építkezések száma, sőt bizonyos értelemben csökkenő tendenciát mutat. Annak is van visszatartó ereje, hogy elrendeltünk több hatósági bontást, és egy kicsit megszigorítottuk az ezzel kapcsolatos intézkedéseket.

Kuczman elvtárs megemlítette, hogy feszültséget okoz, hogy a nagycsaládosokon kivül kevés gyermektelen vagy idős házaspárt tudunk lakáshoz juttatni. Ez valóban feszültség a kerületben. Nem hiszem azonban, hogy csak a XIX. kerületben. Az egyik oldalon teljesíteni szeretnék a többgyermekes programot, s ezért a kerület lakosságához és az igényl —fö----------------------------------------------------Ll