1979. október 24. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

75

- 8 ocre tulajdonszerzési korlátozás alól felmentés adható. A jogszabályokban felsorolt okokon túlmenően felmentés nem adható.

Előfordul ...zenben, hogy az állampolgárok körülményeikre való tekintettel n meglévőnél kisobb lakást, vagy a jogszabály szerinti legmagasabb komfortfokozatú, azaz ö.szkomfortos lakás helyett ugyancsak Összkomfortos, do minőségileg jobb /kertes, liftes, garázcos, stb./ lakást kivannak szerezni. Ilyen esetekben nincs szó ingatlanspekulációról, dé a kérelmeket jogszabályi lehetőség hiányát..11 mégis .1 kell utasítani. Megítélésünk szerint jogszabályi módosítással ezekr az okokra is ki kellene terjeszteni a fölmentjei lehetőséget.

A jogszabályi előírások szerint tulajdonszerzési korlátozás 1 alóli felmentés esetében az állampolgár su.giéVŐ ingatlanát a

felmentést adó határozat kézhezvételétől számitott két óvon belül köteles elidegeníteni. A kerületi igazgatási osztályoknál ennek ellenére bizonytalanságot tapasztaltunk az elidegenítési határidő vonatkozásában. Néhány esetben ... jogszabályok ,

helytelen alkalmazás áv al helyt adtak az olidogenitési határidő meghosszabbítására előterjesztett kérelmeknek.A határidő hosz- r zabbitás ára irányuló kérelmekben több esetben valóban méltányolható körülményekre hivatkoztak /pl. építőanyag, vagy építésű kapacitás hiányában elhúzódott az uj lakás építése, oda határidőben nem tudtak beköltözni, emiatt pedig nem állt módjukban a régebbi lakást olids geniteni/, az i .zgatási osztályok azonban nem rendelkeznek méltányossági jogkörrel, ezért a kérelmet teljesítő határozatok jogszabályt sertettek. Az EVM Lakás- és Kommunán sügyi Főosztálya felterjesztésünkre 1979.ov folyamán adott állásfoglalásában megerősítette álláspontunkat . az elidogcnites- ro előirt határidőt nem lehet meghosszabbítani.

. / .

0

La

| - ■ — rá — ---------------------ot-------’Zdmrnrm